ENREDADOS ...
jueves, noviembre 30, 2006
El agua en la Frontera México-Guatemala-Belice
Grupo de Trabajo de la Red de Investigadores del Agua en la Frontera Sur
Miembros de esta comunidad
Acerca de Biblioteca (1)Expertos (10)Todo(s) (1)
En el año 2000, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la Comisión Nacional del Agua (CNA) lanzaron una convocatoria para financiar proyectos de investigación sobre el tema del agua en México. Entre las regiones hidráulicas seleccionadas en esta convocatoria se encontraba la región Frontera Sur, es decir, los estados de Chiapas, Tabasco, el municipio de La Palizada, Campeche y tres municipios costeros de Oaxaca que colindan con Chiapas que integran esta región, definida como tal por la CNA.
A solicitud del CONACYT, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), a través de su Director General, Dr. José Pablo Liedo Fernández, participó como Presidente del Consejo Asesor de esta cuenca. Así, ECOSUR adquirió el compromiso de formar la Red de Investigadores sobre Agua en la Frontera Sur que pretendía integrar a los investigadores cuyos proyectos resultaran aprobados, así como expertos y/o estudiosos de esta problemática en particular.
Considerando que el universo de investigadores sobre el agua en esta región era mucho más amplio que los cuatro proyectos aprobados en el marco de la mencionada convocatoria y además, tomando en cuenta que la problemática del agua no podía ser delimitada por fronteras políticas y administrativas, ECOSUR propuso al CONACYT la ampliación de esta red a todos los estados de la frontera sur (Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo) y la inclusión de Guatemala y Belice como países, debido a las repercusiones que la situación del agua en aquellos lados de la frontera tiene para el recurso del lado mexicano. Por ello, la Red de Investigadores sobre Agua en la Frontera México-Guatemala-Belice (RISAF) pretende ser el eje integrador de este esfuerzo y su constitución, el detonador de las posibilidades de colaboración bilateral, trilateral y multilateral para futuras investigaciones.
La investigación sobre agua en la parte mexicana de esta frontera (estados de Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo) está dispersa y no cubre todas las problemáticas existentes. En una revisión preliminar, podemos mencionar seis grandes temas de agrupación de los estudios existentes:
Manejo integrado de cuencas y de recursos hídricos
Calidad del agua
Hidrometría e hidrología
Participación ciudadana y comunitaria
Políticas del agua en el ámbito nacional o local
Dimensión transfronteriza del análisis del agua
Esta Red plantea la promoción de vínculos entre los tres países que comparten las cuencas fronterizas para conocer las investigaciones existentes mediante la realización de un congreso. A partir de este logro, se propone analizar la posibilidad de desarrollar proyectos en común en temas específicos relacionados con el agua además de fortalecer las capacidades académicas existentes en los tres países.
Fuente
Miembros de esta comunidad
Acerca de Biblioteca (1)Expertos (10)Todo(s) (1)
En el año 2000, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la Comisión Nacional del Agua (CNA) lanzaron una convocatoria para financiar proyectos de investigación sobre el tema del agua en México. Entre las regiones hidráulicas seleccionadas en esta convocatoria se encontraba la región Frontera Sur, es decir, los estados de Chiapas, Tabasco, el municipio de La Palizada, Campeche y tres municipios costeros de Oaxaca que colindan con Chiapas que integran esta región, definida como tal por la CNA.
A solicitud del CONACYT, El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), a través de su Director General, Dr. José Pablo Liedo Fernández, participó como Presidente del Consejo Asesor de esta cuenca. Así, ECOSUR adquirió el compromiso de formar la Red de Investigadores sobre Agua en la Frontera Sur que pretendía integrar a los investigadores cuyos proyectos resultaran aprobados, así como expertos y/o estudiosos de esta problemática en particular.
Considerando que el universo de investigadores sobre el agua en esta región era mucho más amplio que los cuatro proyectos aprobados en el marco de la mencionada convocatoria y además, tomando en cuenta que la problemática del agua no podía ser delimitada por fronteras políticas y administrativas, ECOSUR propuso al CONACYT la ampliación de esta red a todos los estados de la frontera sur (Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo) y la inclusión de Guatemala y Belice como países, debido a las repercusiones que la situación del agua en aquellos lados de la frontera tiene para el recurso del lado mexicano. Por ello, la Red de Investigadores sobre Agua en la Frontera México-Guatemala-Belice (RISAF) pretende ser el eje integrador de este esfuerzo y su constitución, el detonador de las posibilidades de colaboración bilateral, trilateral y multilateral para futuras investigaciones.
La investigación sobre agua en la parte mexicana de esta frontera (estados de Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo) está dispersa y no cubre todas las problemáticas existentes. En una revisión preliminar, podemos mencionar seis grandes temas de agrupación de los estudios existentes:
Manejo integrado de cuencas y de recursos hídricos
Calidad del agua
Hidrometría e hidrología
Participación ciudadana y comunitaria
Políticas del agua en el ámbito nacional o local
Dimensión transfronteriza del análisis del agua
Esta Red plantea la promoción de vínculos entre los tres países que comparten las cuencas fronterizas para conocer las investigaciones existentes mediante la realización de un congreso. A partir de este logro, se propone analizar la posibilidad de desarrollar proyectos en común en temas específicos relacionados con el agua además de fortalecer las capacidades académicas existentes en los tres países.
Fuente
Etiquetas: El Agua
¶ 11:39 a.m. 0 Comentarios
Fox, la conclusión es negativa.
El alto vacío
Porfirio Muñoz Ledo
30 de noviembre de 2006
Editoriales el Universal
Conforme la Constitución lo establece, hoy a las 12 horas expira el mandato de Vicente Fox. Periodo, si lo hubo, colmado en sus inicios por la esperanza de cambio en todos los órdenes de la vida nacional. Nada menos que la primera alternancia pacífica del Ejecutivo federal en nuestra historia como país independiente: la primera ocasión en que se transfiere el poder nacional de un partido a otro sin el recurso de las armas.
La inmensa desproporción entre las expectativas que generó tal hecho histórico y el indecible desastre en que termina esta gestión de gobierno es el eje que orienta la condena unánime de la crítica. No he encontrado en la prensa nacional un solo comentario favorable y ni siquiera indulgente. Apenas en las columnas financieras aparecen datos positivos aunque escuetos, con el ánimo evidente de estimular a los inversionistas. Todos los analistas coinciden sin embargo en que este fue el sexenio de las oportunidades perdidas.
Cualquiera que sea el ángulo desde el que se contemple la conducta de Fox, la conclusión es negativa. Las cifras macroeconómicas no sirven para ocultar la falta de crecimiento, el dramático descenso en el empleo, el incremento exponencial de la migración, la ruina de la educación pública, el deterioro de las instituciones, la metástasis de la corrupción y el fracaso contundente de la política exterior.
Resalta sin embargo el retroceso del Estado frente a los poderes fácticos: la dependencia servil ante el interés extranjero, el predominio deliberado de los monopolios sobre el mercado y sobre la conciencia pública, la extensión del crimen en todas sus expresiones y el señorío del narcotráfico sobre los poderes públicos en todo el territorio de la nación.
Semejante derrota obliga a trascender el enjambre interminable de adjetivos que a lo largo de estos días se han destinado a la persona y a la conducta del Presidente. Hay coincidencia en que se trata de un personaje burdo e inconsistente, ignorante y locuaz, sectario y visceral, improvisado y mañoso. Pero lo más relevante es la patética ausencia de visión del Estado y de respeto por la historia. La palabra que mejor lo describe es deslealtad, a los ideales, a los compromisos, a sus amigos y al país entero.
La pareja presidencial seguirá dando motivo para una variada literatura, rayana en lo procaz. Se insistirá en el sainete, olvidando tal vez el drama. Con el tiempo, la historiografía será más rigurosa y dará cuenta, no sólo de las dimensiones del fracaso, sino del vuelco inesperado que nuestro personaje, en apariencia inofensivo, le imprimió a la trayectoria del país.
Habrá que apartar la paja del discurso y obviar la falsa salida de la burla para encontrar el hilo del proyecto que finalmente se tejió desde Los Pinos. ¿Es la incompetencia política la causa de este viraje o se trata de un plan premeditado para conducir a México hacia la derecha? ¿Creyó alguna vez Fox en la transición democrática y en la obligación ineludible de consolidarla o el propósito era impulsar una transición dinástica, que saciara la revancha reaccionaria contra el antiguo régimen, socavara la laicidad del Estado y entronizara al partido conservador a conducción del país por una generación?
Parece cuando menos sospechoso que la primera oferta del Presidente haya sido la reforma del Estado, que la haya pospuesto más tarde y enterrado definitivamente mediante la imposición de un sucesor y la violación del sufragio público. Basta comparar la prosa elevada que empleó Fox al inicio de su mandato con los grotescos chascarrillos en que naufragó su gestión.
En el umbral del sexenio formuló propuestas de este talante: "La sociedad votó por un cambio en las normas, instituciones y objetivos, no sólo por un cambio del grupo en el poder", "Es necesario sustituir la lógica tecnocrática que dejó todo el mercado", "La mejor manera de honrar la Constitución es procediendo a su revisión integral", y esta otra que hoy parece inverosímil: "Otorgo la más alta prioridad a la integración de una gran patria latinoamericana".
Pensar que no emprendió esas transformaciones por falta de operación política o por carencia de mayoría parlamentaria sería una ingenuidad. Recuerdo vivamente la reacción entusiasta de los representantes de los partidos y de los gobernadores cuando Fox enunció la propuesta de abolir el pasado y proceder a la reconstrucción del consenso nacional y a la redefinición constitucional del Estado.
Ha dicho José Agustín Ortiz Pinchetti que fue un momento plástico, inolvidable e irrepetible, que nos colocaba en el nivel de las más exitosas transiciones democráticas contemporáneas. Ahora estoy cierto de que ese discurso no fue sino la máscara de propósitos distintos, que se fueron revelando después. También estoy cierto de que muchas de esas transformaciones eran posibles, pero que a la intención política subyacente le estorbaba la reforma de las instituciones.
Muy pronto el gobierno se instaló en la manipulación mediática y en el desprecio al llamado "círculo rojo", que era el destinatario del mensaje original. La obsesión de concretar las reformas neoliberales se volvió primera prioridad del gobierno, y el fracaso de las complicidades vergonzantes con las cúpulas del PRI no dejó otra esperanza de aprobarlas que el triunfo del PAN en las elecciones intermedias.
Como el electorado no decidió "quitarle el freno al cambio", Fox dirigió todos los recursos a su alcance para destruir políticamente al jefe de Gobierno del Distrito Federal y apuntalar la prolongación de su partido en el poder. Lo que él llamaba entre los más próximos "su reelección", versión que hace días confirmó públicamente con la frase "Gané dos elecciones". A confesión de parte, relevo de prueba.
Se discute cuál es la frase más perdurable de este sexenio. Las finalistas son: "Comes y te vas" e "¿Y yo por qué?". La primera como ejemplo inimitable de vulgaridad y de sumisión al poder imperial y la segunda como signo de irresponsabilidad política. Si una sintetiza su dependencia política y mental, la otra pinta la desolación de la impotencia. Dos renuncias: a la soberanía interna y externa del país.
Poco antes de morir Adolfo Aguilar Zinser me reprochaba que prosiguiera mi diálogo con Fox, por la sencilla razón de que lo consideraba absolutamente inútil. Su argumento: "No te has dado cuenta que Vicente no existe, pertenece a quien lo habita". Me recordaba además el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando Fox y yo competíamos por la gobernatura: "El alto vacío". Definición radical que el tiempo verificó.
En esa virtud, más allá de tramas palaciegas y de alianzas inconfesables, está el hecho mayor que domina la vida pública del país: la formación de una formidable coalición de fuerzas de derecha que envolvió al presidente del cambio y pretende dictarnos a todos el rumbo del país. Derrotarla es el deber de los demócratas mexicanos. ¶ 8:07 a.m. 0 Comentarios
Porfirio Muñoz Ledo
30 de noviembre de 2006
Editoriales el Universal
Conforme la Constitución lo establece, hoy a las 12 horas expira el mandato de Vicente Fox. Periodo, si lo hubo, colmado en sus inicios por la esperanza de cambio en todos los órdenes de la vida nacional. Nada menos que la primera alternancia pacífica del Ejecutivo federal en nuestra historia como país independiente: la primera ocasión en que se transfiere el poder nacional de un partido a otro sin el recurso de las armas.
La inmensa desproporción entre las expectativas que generó tal hecho histórico y el indecible desastre en que termina esta gestión de gobierno es el eje que orienta la condena unánime de la crítica. No he encontrado en la prensa nacional un solo comentario favorable y ni siquiera indulgente. Apenas en las columnas financieras aparecen datos positivos aunque escuetos, con el ánimo evidente de estimular a los inversionistas. Todos los analistas coinciden sin embargo en que este fue el sexenio de las oportunidades perdidas.
Cualquiera que sea el ángulo desde el que se contemple la conducta de Fox, la conclusión es negativa. Las cifras macroeconómicas no sirven para ocultar la falta de crecimiento, el dramático descenso en el empleo, el incremento exponencial de la migración, la ruina de la educación pública, el deterioro de las instituciones, la metástasis de la corrupción y el fracaso contundente de la política exterior.
Resalta sin embargo el retroceso del Estado frente a los poderes fácticos: la dependencia servil ante el interés extranjero, el predominio deliberado de los monopolios sobre el mercado y sobre la conciencia pública, la extensión del crimen en todas sus expresiones y el señorío del narcotráfico sobre los poderes públicos en todo el territorio de la nación.
Semejante derrota obliga a trascender el enjambre interminable de adjetivos que a lo largo de estos días se han destinado a la persona y a la conducta del Presidente. Hay coincidencia en que se trata de un personaje burdo e inconsistente, ignorante y locuaz, sectario y visceral, improvisado y mañoso. Pero lo más relevante es la patética ausencia de visión del Estado y de respeto por la historia. La palabra que mejor lo describe es deslealtad, a los ideales, a los compromisos, a sus amigos y al país entero.
La pareja presidencial seguirá dando motivo para una variada literatura, rayana en lo procaz. Se insistirá en el sainete, olvidando tal vez el drama. Con el tiempo, la historiografía será más rigurosa y dará cuenta, no sólo de las dimensiones del fracaso, sino del vuelco inesperado que nuestro personaje, en apariencia inofensivo, le imprimió a la trayectoria del país.
Habrá que apartar la paja del discurso y obviar la falsa salida de la burla para encontrar el hilo del proyecto que finalmente se tejió desde Los Pinos. ¿Es la incompetencia política la causa de este viraje o se trata de un plan premeditado para conducir a México hacia la derecha? ¿Creyó alguna vez Fox en la transición democrática y en la obligación ineludible de consolidarla o el propósito era impulsar una transición dinástica, que saciara la revancha reaccionaria contra el antiguo régimen, socavara la laicidad del Estado y entronizara al partido conservador a conducción del país por una generación?
Parece cuando menos sospechoso que la primera oferta del Presidente haya sido la reforma del Estado, que la haya pospuesto más tarde y enterrado definitivamente mediante la imposición de un sucesor y la violación del sufragio público. Basta comparar la prosa elevada que empleó Fox al inicio de su mandato con los grotescos chascarrillos en que naufragó su gestión.
En el umbral del sexenio formuló propuestas de este talante: "La sociedad votó por un cambio en las normas, instituciones y objetivos, no sólo por un cambio del grupo en el poder", "Es necesario sustituir la lógica tecnocrática que dejó todo el mercado", "La mejor manera de honrar la Constitución es procediendo a su revisión integral", y esta otra que hoy parece inverosímil: "Otorgo la más alta prioridad a la integración de una gran patria latinoamericana".
Pensar que no emprendió esas transformaciones por falta de operación política o por carencia de mayoría parlamentaria sería una ingenuidad. Recuerdo vivamente la reacción entusiasta de los representantes de los partidos y de los gobernadores cuando Fox enunció la propuesta de abolir el pasado y proceder a la reconstrucción del consenso nacional y a la redefinición constitucional del Estado.
Ha dicho José Agustín Ortiz Pinchetti que fue un momento plástico, inolvidable e irrepetible, que nos colocaba en el nivel de las más exitosas transiciones democráticas contemporáneas. Ahora estoy cierto de que ese discurso no fue sino la máscara de propósitos distintos, que se fueron revelando después. También estoy cierto de que muchas de esas transformaciones eran posibles, pero que a la intención política subyacente le estorbaba la reforma de las instituciones.
Muy pronto el gobierno se instaló en la manipulación mediática y en el desprecio al llamado "círculo rojo", que era el destinatario del mensaje original. La obsesión de concretar las reformas neoliberales se volvió primera prioridad del gobierno, y el fracaso de las complicidades vergonzantes con las cúpulas del PRI no dejó otra esperanza de aprobarlas que el triunfo del PAN en las elecciones intermedias.
Como el electorado no decidió "quitarle el freno al cambio", Fox dirigió todos los recursos a su alcance para destruir políticamente al jefe de Gobierno del Distrito Federal y apuntalar la prolongación de su partido en el poder. Lo que él llamaba entre los más próximos "su reelección", versión que hace días confirmó públicamente con la frase "Gané dos elecciones". A confesión de parte, relevo de prueba.
Se discute cuál es la frase más perdurable de este sexenio. Las finalistas son: "Comes y te vas" e "¿Y yo por qué?". La primera como ejemplo inimitable de vulgaridad y de sumisión al poder imperial y la segunda como signo de irresponsabilidad política. Si una sintetiza su dependencia política y mental, la otra pinta la desolación de la impotencia. Dos renuncias: a la soberanía interna y externa del país.
Poco antes de morir Adolfo Aguilar Zinser me reprochaba que prosiguiera mi diálogo con Fox, por la sencilla razón de que lo consideraba absolutamente inútil. Su argumento: "No te has dado cuenta que Vicente no existe, pertenece a quien lo habita". Me recordaba además el mote que circuló por los caminos de Guanajuato cuando Fox y yo competíamos por la gobernatura: "El alto vacío". Definición radical que el tiempo verificó.
En esa virtud, más allá de tramas palaciegas y de alianzas inconfesables, está el hecho mayor que domina la vida pública del país: la formación de una formidable coalición de fuerzas de derecha que envolvió al presidente del cambio y pretende dictarnos a todos el rumbo del país. Derrotarla es el deber de los demócratas mexicanos. ¶ 8:07 a.m. 0 Comentarios
miércoles, noviembre 29, 2006
Nuevo orden petrolero mundial: trasnacionales vs. estados
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Pemex que manejará Georgina Kessel es la única empresa mexicana que aparece en la clasificación de la revista Fortune entre las principales 500 empresas globales Foto: Reuters En el contexto de la abrupta caída del dólar y la desglobalización que arrecia su ritmo en Europa y el cono sur, el geoestratega W Joseph Stroupe (WJS), quien acaba de publicar el libro El Rubicón de Rusia: inminente jaque mate a Occidente, aborda el "nuevo orden petrolero mundial" (Asia Times, 23 y 24/11/06). WJS, director del portal geostrategymap.com, es acusado por sus detractores de ser excesivamente rusófilo, vicio que a veces enturbia innecesariamente sus excelentes investigaciones geopolíticas en materia energética.
En vísperas de la desastrosa invasión ilegal de la dupla anglosajona a Irak detectamos una dicotomía entre la posesión catastral del petróleo, dominado ya por la mayoría de los estados productores, y el gas, avasallado por las trasnacionales anglosajonas (donde sobresalen Shell, Exxon-Mobil, BP y Chevron-Texaco, seguidas por la francesa Total, las niponas Inpex y Matsui, y la italiana Eni), gracias a la tecnología de punta con la que disponen para su licuefacción y cuyo conocimiento ostentan los países consumidores del G-7.
Alguien nos pudiera corregir con justa razón y aducir que ejecutamos una clasificación cualitativa engañosa, que si bien es real en cuanto se refiere a los lugares segundo, tercero, cuarto, décimo y onceavo en el rango mundial de las trasnacionales gaseras anglosajonas y sus "hermanas" del G-7, sería errónea desde el punto de vista cuantitativo respecto al primer lugar estatal (Gazprom, de Rusia), el quinto (Sonatrach, de Argelia), el sexto (INOC, de Irán), el séptimo (ADNOC, de Emiratos Arabes Unidos), y el octavo (ARAMCO, de Arabia Saudita), según Energy Intelligence Group (datos de 2002 que habría que actualizar).
Todas las clasificaciones cualitativas se derrumban cuando se compara la producción de Gazprom (ahora es mucho mayor): 48 mil millones de pies cúbicos al día (mpcd), que sola supera la producción sumada (37 mil 484 mpcd) de las trasnacionales del G-7 citadas en la clasificación cualitativa, ya no se diga la de sus cuatro seguidoras estatales productoras de gas que suman 24 mil 894 mpcd.
En síntesis: descontados los trucos taxonómicos, el mundo gasero mundial es eminentemente ruso y desde el punto de vista cuantitativo se encuentra predominantemente bajo control estatal desde Rusia hasta Irán, respectivamente primera y segunda reservas mundiales de gas.
Gazprom merece toda una enciclopedia, pero baste señalar que sin mucho ruido se ha posicionado como la tercera empresa mundial a punto de desbancar a Exxon-Mobil. Más allá de sus azorantes reservas (Rusia detenta el primer lugar con alrededor de 40 por ciento global, seguido por Irán con 16 por ciento), Gazprom, donde seguramente saldrá el delfín del zar Putin, ostenta la mayor red de gasoductos del mundo:150 mil kilómetros. En forma peligrosa Gazprom se ha vuelto sinónimo de Rusia ("La nación Gazprom", Pepe Escobar; Asia Times, 26/5/06), lo cual eleva la puja de la subasta geopolítica por la posesión del gas global, donde no hay que perder de vista las tendencias recientes en Bolivia (desprivatizado exitosamente), Argentina (privatizado perversamente por Repsol, pero que en un descuido con Kirchner pudiera ser renacionalizado) y a México (privatizado clandestinamente por la puerta trasera fiscal por los parásitos neoliberales).
El mundo petrolero es más sencillo de abordar en lo que se refiere a su posesión catastral en manos estatales de prácticamente todos los estados productores; en los cuatro primeros lugares brillan intensamente ARAMCO, de Arabia Saudita, INOC, de Irán, Pemex (la única empresa mexicana que aparece en la clasificación de la revista Fortune entre las principales 500 empresas globales, y que manejará la inexperta Georgina Kessel, desde la Secretaría de Energía, tan ignara en la materia como quien la nombró: Felipe El Breve) y PDVSA (Venezuela), seguidas por las trasnacionales anglosajonas.
Queda claro que el mundo petrolero es eminentemente estatal y pareciera que las trasnacionales anglosajonas (sumadas de Repsol) se encuentran a la ofensiva en el mundo gasero, pero a la defensiva en el mundo petrolero tendencia que se profundizará aún más con la llegada de Rafael Correa a la presidencia de Ecuador y su retorno a la OPEP.
WJS sustenta que "Rusia ha impuesto la agenda para una transición global a un nuevo modelo de seguridad energética internacional diseñada para paliar las preocupaciones intensas, especialmente de la emergente Asia", mediante la "promoción de una vasta red de alianzas a escala mundial con lazos que se caracterizan con rígidos contratos privados bilaterales de largo-plazo" que han puesto en jaque el control financiero por EU y Gran Bretaña del mercado spot y del especulativo "papel-petróleo".
El nuevo modelo de suministro ruso le "da la vuelta al establecido mercado liberal petrolero global apoyado por EU denominado en dólares". El problema es que Occidente depende del orden vigente para su seguridad energética. No puede funcionar sin él". Este es, a juicio de WJS, el "talón de Aquiles de Occidente".
Aduce en forma persuasiva que en los pasados años, el papel distintivo de Rusia para la transición del orden global se ha distinguido en tres esferas: la energía, la economía y la geopolítica. Rememora que a los seis meses de haber tomado el mando, el zar ruso Putin inició la recaptura estatal de los energéticos rusos secuestrados por la voraz oligarquía privatizadora que se había vuelto "cómplice" de las trasnacionales petroleras y las instituciones financieras de Occidente con su séquito de multimedia y ONG.
El éxito ruso de la "soberanía democrática" ("el crecimiento de un estado corporativo rico y poderoso basado en los recursos") instigó una "ola global de nacionalizaciones y la consolidación del control estatal sobre los recursos energéticos, con la pérdida consiguiente de la influencia y el control de las trasnacionales petroleras de Occidente". Cita a David Goldwyn, investigador del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) con sede en Washington, quien considera que "EU se encuentra ahora más inseguro en materia energética que hace 30 años": el mercado petrolero global se ha vuelto "más frágil" y la "dependencia creciente de energéticos de China e India erosionan rápidamente el poder global de EU y su influencia en el mundo".
China e India sienten haber sido boicoteadas por la Agencia Internacional de Energía "dominada por las trasnacionales", por lo que han replicado con su participación accionaria en importantes yacimientos del mundo. China ha rodeado las exigencias del mercado capitalista controlado por EU y Gran Bretaña, mediante "inversiones cruzadas de varios niveles" en las que usa la "diplomacia estatal" y ha concretado "asociaciones estratégicas de energía" con nueve estados: Rusia, Irán, Venezuela, Brasil, Australia, Sudán, Indonesia, Kazajstán y Angola.
Las poderosas trasnacionales solamente controlan 10 por ciento de las reservas totales del mundo y EU depende del "mercado" en 60 por ciento de sus necesidades energéticas. ¿Cuál será el revire de las trasnacionales anglosajonas? ¿Cuántas guerras más?
Fuente ¶ 1:51 p.m. 0 Comentarios
Alfredo Jalife-Rahme
Pemex que manejará Georgina Kessel es la única empresa mexicana que aparece en la clasificación de la revista Fortune entre las principales 500 empresas globales Foto: Reuters En el contexto de la abrupta caída del dólar y la desglobalización que arrecia su ritmo en Europa y el cono sur, el geoestratega W Joseph Stroupe (WJS), quien acaba de publicar el libro El Rubicón de Rusia: inminente jaque mate a Occidente, aborda el "nuevo orden petrolero mundial" (Asia Times, 23 y 24/11/06). WJS, director del portal geostrategymap.com, es acusado por sus detractores de ser excesivamente rusófilo, vicio que a veces enturbia innecesariamente sus excelentes investigaciones geopolíticas en materia energética.
En vísperas de la desastrosa invasión ilegal de la dupla anglosajona a Irak detectamos una dicotomía entre la posesión catastral del petróleo, dominado ya por la mayoría de los estados productores, y el gas, avasallado por las trasnacionales anglosajonas (donde sobresalen Shell, Exxon-Mobil, BP y Chevron-Texaco, seguidas por la francesa Total, las niponas Inpex y Matsui, y la italiana Eni), gracias a la tecnología de punta con la que disponen para su licuefacción y cuyo conocimiento ostentan los países consumidores del G-7.
Alguien nos pudiera corregir con justa razón y aducir que ejecutamos una clasificación cualitativa engañosa, que si bien es real en cuanto se refiere a los lugares segundo, tercero, cuarto, décimo y onceavo en el rango mundial de las trasnacionales gaseras anglosajonas y sus "hermanas" del G-7, sería errónea desde el punto de vista cuantitativo respecto al primer lugar estatal (Gazprom, de Rusia), el quinto (Sonatrach, de Argelia), el sexto (INOC, de Irán), el séptimo (ADNOC, de Emiratos Arabes Unidos), y el octavo (ARAMCO, de Arabia Saudita), según Energy Intelligence Group (datos de 2002 que habría que actualizar).
Todas las clasificaciones cualitativas se derrumban cuando se compara la producción de Gazprom (ahora es mucho mayor): 48 mil millones de pies cúbicos al día (mpcd), que sola supera la producción sumada (37 mil 484 mpcd) de las trasnacionales del G-7 citadas en la clasificación cualitativa, ya no se diga la de sus cuatro seguidoras estatales productoras de gas que suman 24 mil 894 mpcd.
En síntesis: descontados los trucos taxonómicos, el mundo gasero mundial es eminentemente ruso y desde el punto de vista cuantitativo se encuentra predominantemente bajo control estatal desde Rusia hasta Irán, respectivamente primera y segunda reservas mundiales de gas.
Gazprom merece toda una enciclopedia, pero baste señalar que sin mucho ruido se ha posicionado como la tercera empresa mundial a punto de desbancar a Exxon-Mobil. Más allá de sus azorantes reservas (Rusia detenta el primer lugar con alrededor de 40 por ciento global, seguido por Irán con 16 por ciento), Gazprom, donde seguramente saldrá el delfín del zar Putin, ostenta la mayor red de gasoductos del mundo:150 mil kilómetros. En forma peligrosa Gazprom se ha vuelto sinónimo de Rusia ("La nación Gazprom", Pepe Escobar; Asia Times, 26/5/06), lo cual eleva la puja de la subasta geopolítica por la posesión del gas global, donde no hay que perder de vista las tendencias recientes en Bolivia (desprivatizado exitosamente), Argentina (privatizado perversamente por Repsol, pero que en un descuido con Kirchner pudiera ser renacionalizado) y a México (privatizado clandestinamente por la puerta trasera fiscal por los parásitos neoliberales).
El mundo petrolero es más sencillo de abordar en lo que se refiere a su posesión catastral en manos estatales de prácticamente todos los estados productores; en los cuatro primeros lugares brillan intensamente ARAMCO, de Arabia Saudita, INOC, de Irán, Pemex (la única empresa mexicana que aparece en la clasificación de la revista Fortune entre las principales 500 empresas globales, y que manejará la inexperta Georgina Kessel, desde la Secretaría de Energía, tan ignara en la materia como quien la nombró: Felipe El Breve) y PDVSA (Venezuela), seguidas por las trasnacionales anglosajonas.
Queda claro que el mundo petrolero es eminentemente estatal y pareciera que las trasnacionales anglosajonas (sumadas de Repsol) se encuentran a la ofensiva en el mundo gasero, pero a la defensiva en el mundo petrolero tendencia que se profundizará aún más con la llegada de Rafael Correa a la presidencia de Ecuador y su retorno a la OPEP.
WJS sustenta que "Rusia ha impuesto la agenda para una transición global a un nuevo modelo de seguridad energética internacional diseñada para paliar las preocupaciones intensas, especialmente de la emergente Asia", mediante la "promoción de una vasta red de alianzas a escala mundial con lazos que se caracterizan con rígidos contratos privados bilaterales de largo-plazo" que han puesto en jaque el control financiero por EU y Gran Bretaña del mercado spot y del especulativo "papel-petróleo".
El nuevo modelo de suministro ruso le "da la vuelta al establecido mercado liberal petrolero global apoyado por EU denominado en dólares". El problema es que Occidente depende del orden vigente para su seguridad energética. No puede funcionar sin él". Este es, a juicio de WJS, el "talón de Aquiles de Occidente".
Aduce en forma persuasiva que en los pasados años, el papel distintivo de Rusia para la transición del orden global se ha distinguido en tres esferas: la energía, la economía y la geopolítica. Rememora que a los seis meses de haber tomado el mando, el zar ruso Putin inició la recaptura estatal de los energéticos rusos secuestrados por la voraz oligarquía privatizadora que se había vuelto "cómplice" de las trasnacionales petroleras y las instituciones financieras de Occidente con su séquito de multimedia y ONG.
El éxito ruso de la "soberanía democrática" ("el crecimiento de un estado corporativo rico y poderoso basado en los recursos") instigó una "ola global de nacionalizaciones y la consolidación del control estatal sobre los recursos energéticos, con la pérdida consiguiente de la influencia y el control de las trasnacionales petroleras de Occidente". Cita a David Goldwyn, investigador del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) con sede en Washington, quien considera que "EU se encuentra ahora más inseguro en materia energética que hace 30 años": el mercado petrolero global se ha vuelto "más frágil" y la "dependencia creciente de energéticos de China e India erosionan rápidamente el poder global de EU y su influencia en el mundo".
China e India sienten haber sido boicoteadas por la Agencia Internacional de Energía "dominada por las trasnacionales", por lo que han replicado con su participación accionaria en importantes yacimientos del mundo. China ha rodeado las exigencias del mercado capitalista controlado por EU y Gran Bretaña, mediante "inversiones cruzadas de varios niveles" en las que usa la "diplomacia estatal" y ha concretado "asociaciones estratégicas de energía" con nueve estados: Rusia, Irán, Venezuela, Brasil, Australia, Sudán, Indonesia, Kazajstán y Angola.
Las poderosas trasnacionales solamente controlan 10 por ciento de las reservas totales del mundo y EU depende del "mercado" en 60 por ciento de sus necesidades energéticas. ¿Cuál será el revire de las trasnacionales anglosajonas? ¿Cuántas guerras más?
Fuente ¶ 1:51 p.m. 0 Comentarios
viernes, noviembre 24, 2006
La pobreza en el Distrito Federal/ I
Economia Moral
Julio Boltvinik
Casi totalmente excluida del programa Oportunidades
La economía moral es convocada a existir como resistencia a la economía del "libre mercado": el alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente
El programa estrella de lucha contra la pobreza de Fox, el Oportunidades, casi no tiene cobertura en el Distrito Federal: atiende a sólo 16 mil hogares. ¿Significa esto que en el DF no hay pobreza o se trata de uno más de las acciones del gobierno de Fox en contra del DF, al que los tres poderes de la unión han venido castigando por el pecado de votar por el PRD? Para contestar esta pregunta resulta necesario conocer los niveles de pobreza que prevalecen en el DF y compararlos con los que prevalecen en el país en su conjunto.
A partir de esta entrega de Economía Moral inicio una serie en la que analizaré la pobreza en el DF. Para medir la pobreza necesitamos: 1) un concepto de pobreza, 2) un método de medición, y 3) una fuente de datos adecuada a los dos puntos anteriores y al área geográfica de estudio. La serie que hoy inicio se hace posible porque el Gobierno del DF contrató con el INEGI una sobremuestra de la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares) 2004 para lograr representatividad estadística para el DF. Esta es la fuente de datos recientes de la que echaré mano para estos análisis.
En cuanto al concepto de pobreza y al método de medición, adopto los que he venido usando desde hace 15 años: un concepto multidimensional que se hace operacional mediante el Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP). De manera muy sintética el MMIP es la combinación de tres dimensiones de la pobreza: la de ingresos, la de necesidades básicas insatisfechas o NBI (que comprende salud y seguridad social, vivienda, educación, equipamiento doméstico básico, manejo de basura, energía doméstica, condiciones sanitarias, y teléfono) y la de tiempo. Como contraste usaré el método que definió la Sedeso en 2002, que parte de un concepto unidimensional de la pobreza y lo hace operacional mediante una subvariante de lo que he llamado la variante de canasta normativa alimentaria (CNA) del método de pobreza de ingresos. De manera también muy sintética: mide la pobreza con una sola variable, ingresos, y lo hace basándose en un único componente normativo: el costo de una canasta de alimentos crudos. Igual que el MMIP, identifica tres estratos de pobreza, a los que llama pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y pobreza de patrimonio. Los cálculos los he elaborado conjuntamente con la doctora Araceli Damián, también de El Colegio de México.
El Cuadro 1 muestra la incidencia de la pobreza (porcentajes de la población que viven en pobreza) y la estratificación social en su conjunto, calculadas con el MMIP, de manera comparativa entre el DF, el país en su conjunto, la población rural, la urbana en su conjunto, y las fracciones de ésta en tres tamaños de localidades: de 2 mil 500 a 15 mil habitantes; de 15 mil a 99 mil 999, y de 100 mil y más. La población pobre se clasifica en tres estratos: indigentes, pobres no indigentes y pobres moderados, y los dos últimos se suman con el nombre de pobres no indigentes. Llamo indigentes a quienes no cumplen ni la mitad de las normas que forman el umbral de pobreza. Los pobres no indigentes cubren la mitad o más de las normas, pero no la totalidad. La población no pobre se ha clasificado en tres estratos: con NBS y SRIT (con satisfacción de necesidades básicas y requerimientos de ingresos y tiempo), que agrupa a quienes rebasan los umbrales de pobreza; clase media (que rebasa las normas entre 10 y 50 por ciento) y clase alta (que rebasa las normas en más de 50 por ciento).
El primer resultado que llama la atención es el nivel tan alto de la pobreza en el país1: 81.3 por ciento de la población es pobre y 39.1 por ciento indigente a nivel nacional, proporciones que derivan de las medias ponderadas entre el medio rural (localidades de menos de 2 mil 500 habitantes): 94 por ciento en pobreza y 66.7 por ciento en indigencia, y el urbano: 77.3 por ciento y 30.5 por ciento, respectivamente. Tanto la incidencia de la pobreza como de la indigencia van bajando a medida que ascendemos en la escala de tamaños de localidades urbanas: 91 por ciento y 53.8 por ciento en las localidades de 2 mil 500 a menos de 15 mil habitantes; 85.2 por ciento y 39.4 por ciento en las de 15 mil a menos de 100 mil, y 71.2 por ciento y 21.55 en las mayores de 100 mil. En el DF estas incidencias son todavía menores: 61.9 y 15 por ciento.
Por su tamaño, el DF debiera ser comparado con Monterrey, Guadalajara y el área conurbada del estado de México que conforma la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM). En un estudio anterior encontré que la pobreza en el DF era sustancialmente menor (20 puntos porcentuales menos) a la de la zona conurbada. Sin embargo, la ZMCM en su conjunto no es, ni con mucho, la ciudad menos pobre del país. En un análisis (inédito) de la pobreza en 44 ciudades, basado en datos de la Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU), encontré que la ZMCM está a la mitad de la tabla, en el lugar 22 por pobreza y 25 por indigencia, y que las ciudades con menos pobreza son Mexicali y Tijuana, quedando Guadalajara peor situada que la ZMCM, y Monterrey mejor. Pero no he podido comparar el DF con estas ciudades.
Volvamos a la pregunta sobre las razones de la escasa cobertura del Oportunidades en el DF. Consideremos los números absolutos de pobres. Según el MMIP, viven en el DF 5.4 millones de personas pobres y 1.3 millones de personas indigentes. Con un promedio de 4 personas por hogar, estaríamos hablando de 1.4 millones de hogares pobres y de 327 mil hogares indigentes, cifras totalmente fuera de magnitud de los 16 mil hogares cubiertos por el Oportunidades. Estas cifras pueden ser objetadas porque no corresponden a la población que el programa se propone atender. En diversos documentos la Sedeso ha sostenido que la población objetivo de este programa es la que vive en "pobreza de capacidades", que se define como la población cuyo ingreso es menor que el costo de satisfacción de las necesidades de alimentación, educación y salud (en realidad es una línea de pobreza apenas 18 por ciento más alta que el costo de los alimentos crudos).
Veamos las cifras que se obtienen al aplicar la metodología de la Sedeso a la ENIGH 2004 para el DF: 9.8 por ciento de la población del DF, 854 mil personas, aproximadamente 213 mil hogares, eran pobres de capacidades en 2004. Incluso con sus propios criterios, la cobertura del Oportunidades (que según la Sedeso cubre a 100 por ciento de los pobres de capacidades del país, 5 millones de hogares), en el DF es de sólo 7.5 por ciento de la población objetivo, lo que hace inevitable concluir que la baja cobertura del programa en la entidad es un acto volitivo que castiga al DF por renegado, excluyendo a 202 mil hogares.
Al comparar los resultados para los tres estratos de pobreza de cada método en el DF (Cuadro 2) se pone en evidencia la radical subestimación de la pobreza del método oficial: su pobreza alimentaria comprende sólo a 5 por ciento de la población del DF, la tercera parte de los indigentes identificados con el MMIP; algo similar ocurre cuando se comparan los pobres de capacidades con los muy pobres del MMIP, mientras la pobreza de patrimonio es apenas poco más de la mitad de la pobreza moderada. En términos de la pobreza en su conjunto, el método oficial identifica menos de 30 por ciento de población en esa condición en el DF, mientras el MMIP identifica como tal a más de 60 por ciento de sus habitantes, más del doble. La suma de la población indigente y muy pobre del MMIP, a la cual he llamado pobreza extrema, supera en dos puntos porcentuales toda la pobreza oficial, haciendo evidente que el método oficial identifica lo que la doctrina neoliberal postula como la única población que requiere apoyo: la que vive en pobreza extrema.
1 Este y otros resultados los reporté en Economía Moral el año pasado (véase la serie de entregas tituladas La pobreza en México, del 11 y 18 de noviembre de 2005 para los resultados, y del 24 de noviembre y del 9 de diciembre para la explicación y defensa del MMIP)
jbolt@colmex.mx
Publicado en la Jornada ¶ 8:59 a.m. 1 Comentarios
Julio Boltvinik
Casi totalmente excluida del programa Oportunidades
La economía moral es convocada a existir como resistencia a la economía del "libre mercado": el alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente
El programa estrella de lucha contra la pobreza de Fox, el Oportunidades, casi no tiene cobertura en el Distrito Federal: atiende a sólo 16 mil hogares. ¿Significa esto que en el DF no hay pobreza o se trata de uno más de las acciones del gobierno de Fox en contra del DF, al que los tres poderes de la unión han venido castigando por el pecado de votar por el PRD? Para contestar esta pregunta resulta necesario conocer los niveles de pobreza que prevalecen en el DF y compararlos con los que prevalecen en el país en su conjunto.
A partir de esta entrega de Economía Moral inicio una serie en la que analizaré la pobreza en el DF. Para medir la pobreza necesitamos: 1) un concepto de pobreza, 2) un método de medición, y 3) una fuente de datos adecuada a los dos puntos anteriores y al área geográfica de estudio. La serie que hoy inicio se hace posible porque el Gobierno del DF contrató con el INEGI una sobremuestra de la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares) 2004 para lograr representatividad estadística para el DF. Esta es la fuente de datos recientes de la que echaré mano para estos análisis.
En cuanto al concepto de pobreza y al método de medición, adopto los que he venido usando desde hace 15 años: un concepto multidimensional que se hace operacional mediante el Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP). De manera muy sintética el MMIP es la combinación de tres dimensiones de la pobreza: la de ingresos, la de necesidades básicas insatisfechas o NBI (que comprende salud y seguridad social, vivienda, educación, equipamiento doméstico básico, manejo de basura, energía doméstica, condiciones sanitarias, y teléfono) y la de tiempo. Como contraste usaré el método que definió la Sedeso en 2002, que parte de un concepto unidimensional de la pobreza y lo hace operacional mediante una subvariante de lo que he llamado la variante de canasta normativa alimentaria (CNA) del método de pobreza de ingresos. De manera también muy sintética: mide la pobreza con una sola variable, ingresos, y lo hace basándose en un único componente normativo: el costo de una canasta de alimentos crudos. Igual que el MMIP, identifica tres estratos de pobreza, a los que llama pobreza alimentaria, pobreza de capacidades y pobreza de patrimonio. Los cálculos los he elaborado conjuntamente con la doctora Araceli Damián, también de El Colegio de México.
El Cuadro 1 muestra la incidencia de la pobreza (porcentajes de la población que viven en pobreza) y la estratificación social en su conjunto, calculadas con el MMIP, de manera comparativa entre el DF, el país en su conjunto, la población rural, la urbana en su conjunto, y las fracciones de ésta en tres tamaños de localidades: de 2 mil 500 a 15 mil habitantes; de 15 mil a 99 mil 999, y de 100 mil y más. La población pobre se clasifica en tres estratos: indigentes, pobres no indigentes y pobres moderados, y los dos últimos se suman con el nombre de pobres no indigentes. Llamo indigentes a quienes no cumplen ni la mitad de las normas que forman el umbral de pobreza. Los pobres no indigentes cubren la mitad o más de las normas, pero no la totalidad. La población no pobre se ha clasificado en tres estratos: con NBS y SRIT (con satisfacción de necesidades básicas y requerimientos de ingresos y tiempo), que agrupa a quienes rebasan los umbrales de pobreza; clase media (que rebasa las normas entre 10 y 50 por ciento) y clase alta (que rebasa las normas en más de 50 por ciento).
El primer resultado que llama la atención es el nivel tan alto de la pobreza en el país1: 81.3 por ciento de la población es pobre y 39.1 por ciento indigente a nivel nacional, proporciones que derivan de las medias ponderadas entre el medio rural (localidades de menos de 2 mil 500 habitantes): 94 por ciento en pobreza y 66.7 por ciento en indigencia, y el urbano: 77.3 por ciento y 30.5 por ciento, respectivamente. Tanto la incidencia de la pobreza como de la indigencia van bajando a medida que ascendemos en la escala de tamaños de localidades urbanas: 91 por ciento y 53.8 por ciento en las localidades de 2 mil 500 a menos de 15 mil habitantes; 85.2 por ciento y 39.4 por ciento en las de 15 mil a menos de 100 mil, y 71.2 por ciento y 21.55 en las mayores de 100 mil. En el DF estas incidencias son todavía menores: 61.9 y 15 por ciento.
Por su tamaño, el DF debiera ser comparado con Monterrey, Guadalajara y el área conurbada del estado de México que conforma la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM). En un estudio anterior encontré que la pobreza en el DF era sustancialmente menor (20 puntos porcentuales menos) a la de la zona conurbada. Sin embargo, la ZMCM en su conjunto no es, ni con mucho, la ciudad menos pobre del país. En un análisis (inédito) de la pobreza en 44 ciudades, basado en datos de la Encuesta Nacional de Empleo Urbano (ENEU), encontré que la ZMCM está a la mitad de la tabla, en el lugar 22 por pobreza y 25 por indigencia, y que las ciudades con menos pobreza son Mexicali y Tijuana, quedando Guadalajara peor situada que la ZMCM, y Monterrey mejor. Pero no he podido comparar el DF con estas ciudades.
Volvamos a la pregunta sobre las razones de la escasa cobertura del Oportunidades en el DF. Consideremos los números absolutos de pobres. Según el MMIP, viven en el DF 5.4 millones de personas pobres y 1.3 millones de personas indigentes. Con un promedio de 4 personas por hogar, estaríamos hablando de 1.4 millones de hogares pobres y de 327 mil hogares indigentes, cifras totalmente fuera de magnitud de los 16 mil hogares cubiertos por el Oportunidades. Estas cifras pueden ser objetadas porque no corresponden a la población que el programa se propone atender. En diversos documentos la Sedeso ha sostenido que la población objetivo de este programa es la que vive en "pobreza de capacidades", que se define como la población cuyo ingreso es menor que el costo de satisfacción de las necesidades de alimentación, educación y salud (en realidad es una línea de pobreza apenas 18 por ciento más alta que el costo de los alimentos crudos).
Veamos las cifras que se obtienen al aplicar la metodología de la Sedeso a la ENIGH 2004 para el DF: 9.8 por ciento de la población del DF, 854 mil personas, aproximadamente 213 mil hogares, eran pobres de capacidades en 2004. Incluso con sus propios criterios, la cobertura del Oportunidades (que según la Sedeso cubre a 100 por ciento de los pobres de capacidades del país, 5 millones de hogares), en el DF es de sólo 7.5 por ciento de la población objetivo, lo que hace inevitable concluir que la baja cobertura del programa en la entidad es un acto volitivo que castiga al DF por renegado, excluyendo a 202 mil hogares.
Al comparar los resultados para los tres estratos de pobreza de cada método en el DF (Cuadro 2) se pone en evidencia la radical subestimación de la pobreza del método oficial: su pobreza alimentaria comprende sólo a 5 por ciento de la población del DF, la tercera parte de los indigentes identificados con el MMIP; algo similar ocurre cuando se comparan los pobres de capacidades con los muy pobres del MMIP, mientras la pobreza de patrimonio es apenas poco más de la mitad de la pobreza moderada. En términos de la pobreza en su conjunto, el método oficial identifica menos de 30 por ciento de población en esa condición en el DF, mientras el MMIP identifica como tal a más de 60 por ciento de sus habitantes, más del doble. La suma de la población indigente y muy pobre del MMIP, a la cual he llamado pobreza extrema, supera en dos puntos porcentuales toda la pobreza oficial, haciendo evidente que el método oficial identifica lo que la doctrina neoliberal postula como la única población que requiere apoyo: la que vive en pobreza extrema.
1 Este y otros resultados los reporté en Economía Moral el año pasado (véase la serie de entregas tituladas La pobreza en México, del 11 y 18 de noviembre de 2005 para los resultados, y del 24 de noviembre y del 9 de diciembre para la explicación y defensa del MMIP)
jbolt@colmex.mx
Publicado en la Jornada ¶ 8:59 a.m. 1 Comentarios
martes, noviembre 21, 2006
"El orden criminal del Mundo"
Dirigido por José Antonio Sacaluga
Rebelión
El programa 'En Portada' de TVE ha puesto en Internet el magnifico documental: EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO, en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos. Si esto no se frena nuestro destino está definitivamente marcado, el problema es que cuanto más tiempo tardemos en frenarlo la probabilidad de que esto ocurra aumenta.
También lo puedes ver en la web de TVE:
El orden criminal del mundo I: Link
El orden criminal del mundo II: link
El orden criminal del mundo III: link
fuente ¶ 9:10 a.m. 0 Comentarios
Rebelión
El programa 'En Portada' de TVE ha puesto en Internet el magnifico documental: EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO, en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos. Si esto no se frena nuestro destino está definitivamente marcado, el problema es que cuanto más tiempo tardemos en frenarlo la probabilidad de que esto ocurra aumenta.
También lo puedes ver en la web de TVE:
El orden criminal del mundo I: Link
El orden criminal del mundo II: link
El orden criminal del mundo III: link
fuente ¶ 9:10 a.m. 0 Comentarios
jueves, noviembre 16, 2006
Principales cuencas hidrológicas se perderían en 20 años: Oswald
El valle de Puebla corre el riesgo de perder por desecación la cuenca del río Balsas, que irriga a 127 municipios y que tiene como afluente en el estado a varios sistemas hidrológicos, es por ello que la sociedad civil tiene la obligación de tomar el control de las acciones encaminadas a detener el deterioro ambiental, afirmó en entrevista Ursula Oswald Spring, investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
noticia 187 de 2286
La Jornada de Oriente
2006-10-06 8:00 am
El río Balsas es la cuenca hidrológica más importante de la vertiente del Pacífico mexicano. Su disponibilidad total anual de aguas superficiales se estima en 24 mil 484 millones de metros cúbicos de escurrimientos vírgenes y retornos.
La cuenca se divide en tres subregiones hidrológicas principales: cuenca de los ríos Atoyac y Mixteco o del Alto Balsas, que se subdivide en siete subcuencas: las Cerradas Orientales, Alto Atoyac, Bajo Atoyac, Nexapa, Amacuzac, Tlapaneco y Mixteco; cuenca del río Cutzamala y del Medio Balsas y cuenca del Bajo Balsas, que se subdivide, a su vez, en cinco subcuencas: Tepalcatepec, Cerrada Paracho-Nahuatzen, Cupatitzio, Tacámbaro y Bajo Balsas.
Todo esto, dos cuencas más –la del río Lerma y la del río Pánuco–, así como también los ríos Colorado y Bravo, en el norte del país, corren el riesgo de desaparecer en un periodo no mayor a 20 años, por el cambio climatológico que vive el mundo, aseguró la investigadora y académica de la UNAM, luego de su ponencia magistral en el primer encuentro multidisciplinario de especialistas en análisis de riesgos en México, que se lleva a cabo en las instalaciones de la Universidad de las Américas (UDLA).
Para la también autora de varios libros sobre la materia, el cambio climático será una de las principales consecuencias del problema, pues se calcula que en estas cuencas la temperatura aumentará en 3.7 grados centígrados, transformando el ambiente de la región.
Los efectos del cambio climático ya se están viviendo con intensidad, asegura Oswald Spring, y puntualiza: “En Chihuahua llevan 15 años con sequía. Nuestros acuíferos están ya en un nivel de no recuperabilidad y ni siquiera las vedas impiden que se sigan sobreexplotando, gracias a la corrupción de algunos funcionarios. En Tlaxcala descubrimos un pozo clandestino propiedad de un ex gobernador y así, todo es real.
“Pero también entran las grandes empresas. Coca-Cola está extrayendo agua en cantidades industriales para venderla. Compran el agua por metro cúbico y la venden en botellitas. Éste es un problema donde la economía no funciona con la parte ambiental, pero donde hay también una cuestión muy seria de organización social; como hemos tenido un sistema autoritario desde los tiempos prehispánicos hasta la actualidad, la participación ciudadana no se ha dado orgánicamente, integralmente, como en otras partes”.
Para la investigadora, las posibilidades de que por lo menos cinco ríos en México se desecaran en menos de 20 años son altas, muy altas, “van a secarse y van a afectar todo el altiplano”.
–¿Cuáles son estos ríos?
–Por una parte, el río Colorado y el río Bravo, en la frontera con Estados Unidos, que ya no llega al mar porque está en época de secas. Para el altiplano estamos hablando sobre todo del río Lerma, pero también del Pánuco y del Balsas.
–¿Y qué pasa con la sociedad, por qué no se interesan y generan mecanismos de interacción?
–Creo que, por una parte, hay una política de desinformación conciente. Por un lado los medios no abordan el problema; por el otro, nosotros, los especialistas, somos demasiado científicos a la hora de explicarlo, pero además hay una campaña muy intensa de los EU para minimizar el cambio climático, en negarlo.
“Gran parte del problema también es que siempre tenemos una política de adaptación, jamás de prevención; una vez ahogado el niño se tapa el pozo; lo mismo pasa con los desastres, y todos los desastres son humanamente inducidos. Con un sistema de prevención, de educación y de alerta temprana podemos evitarlos”.
Para la investigadora es muy importante el trabajo de la sociedad civil, por ello sugiere la creación de un sistema “integrado por todos los órdenes de gobierno y las diferentes dependencias, pero también con la participación de la sociedad, donde lleve la línea de las acciones”.
Sitio Web (URL) http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2006/10/06/puebla/ecl102.php
Autor(es) Ernesto Aroche Aguilar
Otras Palabras Clave cuencas hidrológicas, río Balsas, disponibilidad, escasez
Palabras clave de Geografía Puebla
fuente ¶ 1:49 p.m. 0 Comentarios
noticia 187 de 2286
La Jornada de Oriente
2006-10-06 8:00 am
El río Balsas es la cuenca hidrológica más importante de la vertiente del Pacífico mexicano. Su disponibilidad total anual de aguas superficiales se estima en 24 mil 484 millones de metros cúbicos de escurrimientos vírgenes y retornos.
La cuenca se divide en tres subregiones hidrológicas principales: cuenca de los ríos Atoyac y Mixteco o del Alto Balsas, que se subdivide en siete subcuencas: las Cerradas Orientales, Alto Atoyac, Bajo Atoyac, Nexapa, Amacuzac, Tlapaneco y Mixteco; cuenca del río Cutzamala y del Medio Balsas y cuenca del Bajo Balsas, que se subdivide, a su vez, en cinco subcuencas: Tepalcatepec, Cerrada Paracho-Nahuatzen, Cupatitzio, Tacámbaro y Bajo Balsas.
Todo esto, dos cuencas más –la del río Lerma y la del río Pánuco–, así como también los ríos Colorado y Bravo, en el norte del país, corren el riesgo de desaparecer en un periodo no mayor a 20 años, por el cambio climatológico que vive el mundo, aseguró la investigadora y académica de la UNAM, luego de su ponencia magistral en el primer encuentro multidisciplinario de especialistas en análisis de riesgos en México, que se lleva a cabo en las instalaciones de la Universidad de las Américas (UDLA).
Para la también autora de varios libros sobre la materia, el cambio climático será una de las principales consecuencias del problema, pues se calcula que en estas cuencas la temperatura aumentará en 3.7 grados centígrados, transformando el ambiente de la región.
Los efectos del cambio climático ya se están viviendo con intensidad, asegura Oswald Spring, y puntualiza: “En Chihuahua llevan 15 años con sequía. Nuestros acuíferos están ya en un nivel de no recuperabilidad y ni siquiera las vedas impiden que se sigan sobreexplotando, gracias a la corrupción de algunos funcionarios. En Tlaxcala descubrimos un pozo clandestino propiedad de un ex gobernador y así, todo es real.
“Pero también entran las grandes empresas. Coca-Cola está extrayendo agua en cantidades industriales para venderla. Compran el agua por metro cúbico y la venden en botellitas. Éste es un problema donde la economía no funciona con la parte ambiental, pero donde hay también una cuestión muy seria de organización social; como hemos tenido un sistema autoritario desde los tiempos prehispánicos hasta la actualidad, la participación ciudadana no se ha dado orgánicamente, integralmente, como en otras partes”.
Para la investigadora, las posibilidades de que por lo menos cinco ríos en México se desecaran en menos de 20 años son altas, muy altas, “van a secarse y van a afectar todo el altiplano”.
–¿Cuáles son estos ríos?
–Por una parte, el río Colorado y el río Bravo, en la frontera con Estados Unidos, que ya no llega al mar porque está en época de secas. Para el altiplano estamos hablando sobre todo del río Lerma, pero también del Pánuco y del Balsas.
–¿Y qué pasa con la sociedad, por qué no se interesan y generan mecanismos de interacción?
–Creo que, por una parte, hay una política de desinformación conciente. Por un lado los medios no abordan el problema; por el otro, nosotros, los especialistas, somos demasiado científicos a la hora de explicarlo, pero además hay una campaña muy intensa de los EU para minimizar el cambio climático, en negarlo.
“Gran parte del problema también es que siempre tenemos una política de adaptación, jamás de prevención; una vez ahogado el niño se tapa el pozo; lo mismo pasa con los desastres, y todos los desastres son humanamente inducidos. Con un sistema de prevención, de educación y de alerta temprana podemos evitarlos”.
Para la investigadora es muy importante el trabajo de la sociedad civil, por ello sugiere la creación de un sistema “integrado por todos los órdenes de gobierno y las diferentes dependencias, pero también con la participación de la sociedad, donde lleve la línea de las acciones”.
Sitio Web (URL) http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2006/10/06/puebla/ecl102.php
Autor(es) Ernesto Aroche Aguilar
Otras Palabras Clave cuencas hidrológicas, río Balsas, disponibilidad, escasez
Palabras clave de Geografía Puebla
fuente ¶ 1:49 p.m. 0 Comentarios
La región de Cuatrociénegas
La región de Cuatrociénegas es un lugar único en el mundo por las características que posee, sin embargo desde hace algunos años se ha hecho evidente la crisis que vive el lugar, donde algunas de las pozas en menos de tres meses han disminuido su nivel o han llegado a la desecación. Esta sección es un esfuerzo de conjuntar investigaciones y análisis sobre las diversas causas que están causando crisis en la zona.
mas información ¶ 1:42 p.m. 0 Comentarios
La región de Cuatrociénegas es un lugar único en el mundo por las características que posee, sin embargo desde hace algunos años se ha hecho evidente la crisis que vive el lugar, donde algunas de las pozas en menos de tres meses han disminuido su nivel o han llegado a la desecación. Esta sección es un esfuerzo de conjuntar investigaciones y análisis sobre las diversas causas que están causando crisis en la zona.
mas información ¶ 1:42 p.m. 0 Comentarios
CUATROCIENEGAS COAHUILA
Dada la magnitud del crímen ecologico que se consuma en Coahuila estaremos dandole seguimiento en esta pagina.
Fuente:Link
Participa en la destrucción de Cuatrociénegas
Enrique Martínez trafica licencia de noria de Saltillo para instalarla en Ocampo
Extrae 240 000 metros cúbicos de agua anualmente
Acapara cuando menos, 10 títulos de perforación
Titular de COANGUA facilitó al autócrata coahuilense otro licencia en 2003
Martínez no pagó impuestos por rancho de casi siete mil hectáreas
Mayo 2004
La ambición e ilegalidad de Enrique Martínez no tiene medida. Sin ética e incumplimiento de Ley, ahora el gobernador de Coahuila, trafica licencias de norias, violando la Legislación federal de aguas, pero también las leyes de responsabilidades de los servidores públicos, federal y estatal.
Aprovechando la gubernatura, Martínez obtuvo cuando menos 5 licencias de norias en el estado, en contubernio con las autoridades federales del panismo, entre ellos, Cristóbal Jaime Jaques, director general de la Comisión nacional del agua (CONAGUA) y el gerente regional de cuencas centrales del norte, Miguel Ángel Jurado Márquez, violación de la que deben responder.
Consta en documentos que Enrique Martínez es prototipo de abuso de poder. Un experto en conseguir favores privados de servidores públicos, como también de particulares. Así ha actuado en los últimos 30 años, desde cada uno de los puestos de la administración pública.
Auto considerado a la cabeza de los gobernadores y políticos que quieren “ la más grande del país” Martínez no pierde oportunidad para subrayar que el poder público significa concentración de privilegios; principalmente impunidad y acumulación de bienes al margen de la Ley.
Ahora, este pirata del pode público centra sus ataques en la endeble franja de Cuatrociégas - Ocampo en el centro norte del estado. Sin importarle las agresiones al medio ambiente, traficó - como gobernador - un permiso de succión de la zona hidrológica de Saltillo, con el número 06COA106/24ALGR00 para regar las seis mil ciento ochenta y cinco hectáreas, ochenta y cinco áreas y treinta y cinco centiáreas ( 6185-85-35 ) de praderas del Rocío, “ranchito” que posee en Ocampo.
La noria esilegal. Viola la Ley federal de aguas. El folio del Registro público de los derechos de agua ( REPDA ) número 06COA106/24ALGROO pertenece a la zona de la capital del estado. Sin embargo, buscando justificar la ilegalidad, la licencia aparece semioculta en el padrón de concesiones correspondiente al municipio de Ocampo, entreverada en un montón de folios de pozas municipales, destinadas a uso público.
Más: Desde que Martínez arribó a la gubernatura, obtuvo cinco licencias, la más reciente en el año 2003 con el número del REPDA 06COA112801/24EDGE03.
Si a Martínez y a su hermanita Irela la diputación federal de Enrique Martínez les produjeron 3 perforaciones, con la gubernatura lleva cinco; es decir, una por cada año de gobierno; acaparando entre ambos diez permisos.
Peor: Como si esto fuera poco, Martínez inyectó mayor presión a la zona protegida Ocampo-Cuatrociénegas. Azuzó a los estableros de LALA para que establecieran alfalfares en estos valles, principalmente en el Hundido.
Sumadas a estas infracciones de Ley,coinciden las denuncias de la Doctora Valeria Souza Saldívar, quien asienta el grave peligro de secar la zona de seguir el actual ritmo de extracción de agua; un absurdo que liquidaría el único lugar del mundo, donde los estromatolitos siguen desempeñando el proceso de formación de aminoácidos primigenios.
La voz de alerta es grave, sin embargo, los intereses creados por el plutócrata Martínez con los poderosos lecheros del grupo LALA son obstáculos difíciles de esquivar, más aun cuando el titular de la dependencia federal Cristóbal Jaime Jaques, fue asalariado del consorcio lechero.
Por Juan Monrreal López
Cuatrociégas, Coahuila,- Si efectivamente el país viviera en transición democrática, Enrique Martínez sería fuerte candidato a ser procesado por las agencias del Ministerio publico federal como del fuero común; independientemente de haber concluido su gestión. Los delitos cometidos- a pesar de ser presuntos en los marcos de Ley- se hallan comprobados.
Adorador de Pluto, Martínez ha ejercido el poder en Coahuila con abuso. Tráfico de influencias, nepotismo, contubernio, desvío de recursos públicos; son sólo algunas infracciones, violatorias de la Ley. De cada trasgresión, obtuvo beneficios particulares, pero también para su familia.
Complaciente con quienes ha servido, también corresponde a quienes le sirven. Por eso, mantiene un cartel de delincuentes sin sentencia en su gabinete, para evitar que sean enjuiciados;protegiéndolos con poder. Las pruebas de que muchos han delinquido y lucrado del poder público,son abundantes, existen evidencias duras.
Ese es el chiste del gobierno de Martínez. Estructurar una banda delictiva desde el poder con el propósito de coludirse como lo hacen las hermandades; sólo que la cosa pública rebasa con mucho el ámbito de la clandestinidad de los hampones civiles. Esto es lo peligroso de la metástasis delincuencial armada por Martínez y el secretario de gobierno Raúl Sifuentes Guerrero, en el aparato gubernamental coahuilense.
Son cuatro años de gobierno de Enrique Martínez, mismos que marcha fuera de la Ley. Igual desvíarecursos públicos, violenta planos reguladores de crecimiento urbano, lotifica ilegalmente; pero también construye panteones, urde obras de infraestructura urbana y rural para inyectar plusvalía a sus propiedades, y ahora, queda al descubierto el tráfico de norias en zona protegida, al margen de que por sí, es un trasgresión a la Ley federal de aguas.
Con estas referencias, no era de dudarse que Martínez exprimiera la gubernatura.
Siendo ya gobernador, colocó una extracciónilegal a su rancho agrícola- ganadero “ElRocío”de 6185-85-35hectáreas, ubicado en el municipio de Ocampo. Hace cuatro años, sin más, taladró para extraer cuando menos 240 000metros cúbicos del líquido anualmente, sin que la Ley lo permita, pues su pozo corresponde a Saltillo. La perforación se amparó con el número de licencia 06COA1O6443/24ALGR00 asentada en el REPDA.
Experto en construir complicidades - con panistas, perredistas, verdes, petistas y no solo con tricolores afines - el permiso de escarbado lo reasentó sin dificultad por decisión propia, en el municipio de Ocampo.
Con 34 años de experiencia, aprovechando los bienes públicos, la Ley nunca ha sido problema irresuelto para él “ el poder es para enriquecerse y corromper” dice una de sus máximas. De manera que, la Ley federal de aguas al igual que los Códigos penales, son letra muerta frente a los actos de poder de este funcionario.
Aun más. Chambón como es, con tal de sacudirse las presiones - de mutuas recompensas- de los poderosos lecheros de LALA se reunió con ellos en marzo de 2000. Martínez los alentó para establecerse en la zona protegida del Hundido, valle del Desierto chihuahuense, en alarmante peligro de desecación
En aquella ocasión, molestos, pero - según ellos-también previsores,los estableros exigieron a Martínez “abrir nuevas zonas de cultiva para la alfalfa” ya que en la Laguna crecen las presiones sociales; derivadas de las protestas por la indiscriminada extracción del líquido de los mantos freáticos; origen de la concentración de sales arsenicales en el agua de los hogares.
Simulador, Martínez intentó tender cortinas de humo ante la sociedad. Convino en secreto con los fuertes productores de leche “establecer praderas de alfalfa en el Valle del Hundido en Cuatrociénegas” para compensar los favores económicos que recibió su campaña hacia la gubernatura.
“Por eso nos extraña que ahora nos niegue el apoyo públicamente; aunque el nos aconsejó ampararnos contra las determinaciones de la Secretaría del medio ambiente y recursos naturales y pesca ( SEMARNAT ) “De hecho los Tricio están amparados”. “Yo de plano creo que Enrique es un rajón. Además, el tiene un rancho y ni quien le diga nada. En cambio nosotros tuvimos que ampararnos, solo porque tumbamos algunos nopales sin provecho” dice este miembro del Consejo de administración de LALA. “ Yo arriesgo mi dinero, él no. Que hace, nada” “ Ojalá ya se hubiera largado” remata este poderoso ordeñador.
El caso es que sin importar la grave presión ecológica que representa extraer agua de la zona Ocampo–Valle del Hundido-Cuatrociénegas algunos de los más fuertes socios del consorcio LALA desmontaron solo durante los año 2000 y 2001, más de 2000 hectáreas de cactáceas, destruyendo especies endémicas de flora y fauna. Las voces de los ecologistas internacionales y las palabras acusadorasde científicos de la UNAM no importaron.
De esta manera, protegidos por el contubernio de autoridades federales y estatales, gentes como Eduardo Tricio Haro - por cierto presidente del Consejo de administración de LALA, e intocable de los medios regionales – Florentino Rivero, Ampuero, Beta Santa Mónica, Agrícola el Pilar, grupo Soriana, entre otros, abrieron del año 2000 a la fecha, mas de 30 pozos de agua en esta frágil región.
Sin embargo, la realidad es más grave. De acuerdo al REPDA sólo en Cuatrociénegas el número de bombas extractoras pasaron del año 2000 al 2003, de 165 a 272.Ciento siete norias más, en tan sólo tres años.
El año pasado fue más alarmante, de 225 en el año 2002, a 272 en 2003, una diferencia de 47 norias más, en un año.
En el caso de Ocampo, las cifras no son mejores. Los pozos pasaron de 200 a 251, del año 2000 al 2003.
La presión sobre la zona creció en 158 simas en el período gubernamental de Martínez. Los números dan idea de las presiones reinantes sobre este ecosistema.
Por otra parte, las autoridades de CONAGUA permanecen impávidas ante este crimen ecológico. Es de suponerse. La connivencia obliga a Cristóbal Jaime Jaques, director nacional de CONAGUA a mantener sus interese en LALA por encima de la encomienda gubernamental panista; no olvidemos que fue gerente del consorcio lechero, al cual piensa reinsertarse.
Historia de las norias de Martínez
Corría 1996, Martínez vivía años sabáticos forzados en la política, como consecuencia de la derrota ensartada por Rogelio Montemayor rumbo a la gubernatura.
En el limbo político, dedicó el tiempo a seguir acaparando numerosos predios rurales y urbanos, con el apoyo de su notario público favorito, Raúl Praxedis García Elizondo. Como se acordará, este notario fue quien cínica e ilegalmente protocolizó las actas de la sociedad W.T.C. de México, S.A. propiedad de los narcotraficantes del cartel del golfo.
Fedatario número 16 de Saltillo, Coahuila, formalizó las actas de la pandilla de narcotraficantes del grupo Aztlán, cuya cabeza fue Juan Chapa Garza. Praxedis García asentó en escrituras protocolarias, constancia de que este malviviente tenía por nombreJosé Luis García Treviño, alias a través del cual operaba en Saltillo, el hampón.
Acostumbrado a estafar, esto no afectó a Martínez. Contar con el auxilio de un Notario público habituado al mundo delictivo ( descubierto en 1994, como fedatario de narcos,ver Demócrata número 75 ) Martínez no hizo mutis, dijo a sus dilectos“eso que importancia puede tener”. Desde entonces, sigue utilizándolo en sus operaciones inmobiliarias.
Con fedatario a su servicio, más el poder, para Martínez evadir las rutas burocráticas no representan apuro. Sin dificultad, la infraestructura en los predios del gobernador continúa prosperado.
Así, apoderarse de los pozos de agua con cualidades de infraestructura básica, no fue difícil para Martínez, sobre todo, con el auxilio del Notario Praxedis García, un individuo sin escrúpulos
Antes de fenecer 1996, Martínez obtuvo, una tras otra, tres licencias pertenecientes a la región hidrológica de Saltillo. Los folios son los números 2COA101942/24AMGR96, 2COA101943/24AMGR96 y el 2COA101944/24AMGR96, concesiones asentadas en el REPDA que autorizan extraer 53 985 metros cúbicos, todos para uso agrícola.
.
Los pozos de la diputación federal
Reinsertado a la política en 1997, Enrique Martínez prosiguió cultivando el tráfico de influencias. En plena carrera hacia la diputación federal obtuvo dos licencias de perforación a nombre de su hermanita Irela. La primera licencia cuenta con la aprobación de usos múltiples, cuyo número de inmatriculación es2COA102518/241IMGE97 del REPDA de Saltillo. La inscripción existe a nombre de Irela Martínez y Martínez, con aforo anual de 6445 metros cúbicos.
La segunda autorización la logró ese mismo año; la serie 2COA102651/ 24IMGE97 decretada a favor de Irela Martínez y Martínez Vda de García, para extraer 6912 metros cúbicos por año, todos disponibles para usos domésticos, en una región con profundos problemas de agua en los hogares.
Cabe destacar que aun cuando Irela Martínez es la misma persona, por conveniencia empleó su apellido de soltera a fin de agenciarse los permisos sin dificultades.
Para la segunda licencia, Irela aprovechó un nuevo estado civil. La licencia es para usos domésticos y pese a estas características, el volumen a succionar es mayor que el de usos múltiples de la primera. Esta singularidad da una idea de las innegables diferencias - en el disfrute del agua - entre la población común de la ciudad capital y quienes se auto consideran crema y nata del empresariado, que es a su vez, la clase política.
Llega 1999; Martínez todavía era diputado federal. Compulsivo por aprovechar cualquier resquicio para traficar influencias, aprovechó a fondo el poder de la candidatura oficial del PRI a la gubernatura.
En plena campaña, llamó a tres de sus preferidos en el saqueo inmobiliario. Dándose tiempo, arrancó otro documento de perforación; noria destinada a la agricultura en uno más de sus ranchitos.
Así, Martínez en sociedad con miembros de “los cuatro depredadores inmobiliarios” Ricardo García Guerra, Guillermo Elizondo López y Javier Luis Cabello Siller añadieron a su pequeña propiedad plusvalía sin despeinarse. La licencia 06COA112204/24AMGE00 para uso agrícola, es la evidencia. La concesión autoriza extraer 420 000 metros cúbicos.
En resumen; antes de ser gobernador, Enrique Martínez, consiguió desde la diputación federal, unido a su hermana Irela, cinco norias.
Con la llegada al Palacio Rosa, las simas - como los panes bíblicos -se multiplicaron hasta sumar 10.La última de estas licencias con el documento 06COA112801/24EDGE03 en el reciente 2003, como se verá.
Las perforaciones del gobernador Martínez
Una vez colocado en el Palacio Rosa, con fruición renovó los contactos del régimen priísta y agilizó los tejemanejes con los funcionarios panistas comprometidos con él. Entre éstos blanquiazules se encuentra Cristóbal Jaime Jaques, encargado nacional de CONAGUA - a quien conoció cuando despachaba en la gerencia del grupo LALA - dependencia que el foximo entregó a la corporación; recompensando los apoyos económicos que dieron a Vicente Fox para la campaña.
Así, durante el año 2000, Martínez alternó como siempre la función publica con los intereses particulares, ilegalidad que fructificó con tres títulos de succión extras.
Una de estos documentos con el número 06COA109957/24IMGE00 otorgada a nombre de Irela Martínez y Martínez, que como se ve, manipula los apellidos a conveniencia.En este trámite renuncia al Vda de García, tal como sucedió en otras autorizaciones previas. Esta licencia tiene acreditado un aforo de 13 060metros cúbicos, aprovechable en usos múltiples.
Si en plenos años sabáticos de la política, Martínez pudo conseguir autorizaciones de norias, desde la gubernatura, ha sido más fácil.
Acompañado como siempre de Víctor Fuad Mohamar Abugaber, Javier Luis Cabello Siller, Guillermo Elizondo López y Ricardo García Guerra; Martínez cogió una de las autorizaciones más jugosas; 420 000metros cúbicos útiles para la agricultura, amparados en el folio06COA111204/24AMGE00 del REPDAsaltillense.
Este título, a su vez, se benefició con un aumento de volumen. Los metros cúbicos inicialmente autorizados fueron 280 000, cantidad engrosada con 140 000metros más, por los notables progresos agropecuarios en sus tierras, en claro contrasentido conlos logros productivos de los campesinos coahuilenses.
Pero la ambición de Martínez sigue.
La constancia del número 06COA106423/24IMGR00 del REPDA de la capital del estado, a nombre de Enrique Martínez y copropietarios, con venia de 122 652metros cúbicos por año, expresa fielmente la hiperactividad que Martínez despliega desde el poder para beneficiarse particularmente. Originalmente aprobado con 61 326metros cúbicos, rápidamente le permitieron ordeñar el doble.
Como si no fueran bastantes sus perforaciones, este funcionario de mentalidad feudal, logró adjudicarsejunto con su hermanita Irela, Ignacio Anselmo González Cepeda y Luis Antonio Valdés Espinoza una sima para extraer 240 000metros cúbicos anuales,asentado en elREPDAde Saltillo con el número 06COA106443/24ALGR00.
Aquí es importante detenerse.
El pozo traficado
De acuerdo al REPDA, este pozo debe ubicarse en el municipio de Saltillo, no obstante, Martínez lo emplea en el municipio de Ocampo, violación que atropella la normatividad de la CONAGUA.
Ilegalmente, la licencia del aspirante a la “más grande del país” está destinada a la región de Ocampo-Cuatrociénegas- el Hundido, para justificar la ordeña de 240 000metros cúbicos del líquido, a pesar de conocer que la comarca es ecológicamente endeble, pero además, ajena a la zona de autorización del pozo.
Más: los llamados de alerta de los ecologistas son ignorados, con el argumento de estudios insuficientes que prueben la interconexión de los acuíferos de los valles Ocampo-Cuatrociénegas-el Hundido; alegato falaz.
En marzo de este año, el IFAI, proporcionó una copia de la reunión celebrada el 26 de enero, entre el gerente de aguas subterráneas de la CONAGUA, Rubén Chávez y autoridades del Instituto nacional de ecología y científicos de la UNAM; entre ellos, el ex rector José Saruhkán Kermez; minuta donde se especifica la unidad de este manto freático, sin ninguna duda.
De manera que las investigaciones y llamados de Valeria Souza Saldívar, doctora en ecología microbiana perteneciente a la UNAM, pueden perecer literalmente en el desierto, dada la sordera de Martínez.
Cuestionado al respecto y acerca de su contribución a la destrucción de Cuatrociénegas, Martínez dijo “ es sólo un ranchito el que tengo por allá”. Se le olvidó decir que “ElRocío” es de 6 185-85-35 hectáreas, y que ilegalmente trasladó un pozo de agua de otro municipio para regar sus praderas.
La prensa no volvió a cuestionarle nada, ni del “ranchito”menos acerca de la irregular succión de agua que practica. Podrían ser expulsados de las listas de apoyo económico del gobierno del estado.
Más aun. Para no dejar dudas de su voraz plutocracia, en el 2003–ya abiertas sus aspiraciones en la busca de “la más grande del país” – Martínez arrancó la licencia 06COA112801/24EDGE03 del REPDA de Saltillo, para aprovechar en servicios, 9261 metros cuadrados de zonas federales comprendidas en el arroyo el Charquillo.
La concesión, sin duda la obtuvo con la más amplia anuencia de las autoridades de CONAGUA; Cristóbal Jaime Jaques y Miguel Ángel Jurado Márquez.
Los volúmenes de agua extraída por Martínez
Diez son las concesiones de extracción de agua que Martínez y su familia acaparan en el estado.
En el caso de los pozos de Martínez, destaca la concesión del arroyo el Charquillo, recibida en el 2003;licencia que remacha una invariable de este funcionario: la mayor parte de sus bienes son arrancados con la protección del poder público, como está documentado arriba.
Se supone que en el país violentar cualquier Ley se castiga; infringir la Ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, corresponde a las autoridades de la Secretaría de la función pública, aplicar los correctivos correspondientes; no sólo a Martínez, también a Cristóbal Jaime Jaques y al gerente regional de la zona norte Miguel Ángel Jurado Márquez. Los documentos oficiales probatorios existen, el mismo gobierno federal los extendió. No hay que investigar tanto.
La corrupción existe. Al margen de si los funcionarios son panistas o priístas.
En este sentido, habría que tomarle la palabra el Secretario de gobernación. Santiago Creel, quien conoce los ilícitos de Martínez.
Las pruebas documentales de la metástasis delincuencial organizada en Coahuila por el gobernador, son suficientes para que el régimen federal actúe. Creel tendría que desempeñar sus palabras, pronunciadas - por cierto - al lado de Martínez, durante la insulsa cabalgata “ Marcha unidos por nuestras tradiciones”.
Mientras esto sucede, el gobierno federal al igual que los llamados partidos de oposición, no ven, tampoco escuchan; como siempre“ con cálculo político”esperan negociarlo todo.
Si como dice el Secretario de gobernación “ quien afirma tiene que probar “ en Coahuila, no quedan dudas.
Por el “ ranchito” el Rocío; Martínez, no pagó impuestos
El 23 de junio de 1993, temprano, a las 9 y 30 de la mañana, la escritura pública de la compra-venta del rancho el Rocío de 6 185 –85-35 hectáreas, enclavado en el municipio de Ocampo, quedó asentado en las oficinas del registro público de la propiedad en Monclova, Coahuila. Su propietario: Enrique Martínez y Martínez, un empresario que en esos momentos estaba forzado con tiempo sabático en la política.
El Rocío, quedó situado en el Registro público de la propiedad de Monclova, Coahuila, en el libro74 B dela sección primera, en el folio 106, partida 15 619bajo la Fe pública del Notario 19 de Saltillo, Coahuila, Praxedis García Elizondo, trámite de inscripción que costó a Martínez 6218.50 nuevos pesos.
En esta adquisición, como en casi todos los negocios del gamberro coahuilense, las incongruencias quedaron registradas.
Comprada a Pablo Garza Lugo en 1,000,000 de nuevos pesos, la propiedad recibió el avalúo del perito del Banco del Atlántico,José Rodolfo Peña Orandaín, autorizado a ejercer por de Comisión nacional bancaria con el número 1486.
Los terrenos fueron clasificados como cerriles y agrícolas. Los primeros con una extensión de 6185-85-35 hectáreas, con un valor de 60 nuevos pesos la hectárea. Los segundos suelos con extensión de 35 hectáreas, se valuaron en 10 000 nuevos pesos la hectárea. Más 1100 metros de construcción, con un valor de 150 nuevos pesos por metro cuadrado. De manera que la ficha valuatoria del desaparecido Banco del Atlántico, reconoce un valor total de los terrenos de 721 151 nuevos pesos. El importe de la construcción 165 000 nuevos pesos, más 113 849 nuevos pesos por instalaciones especiales, dando un gran total de 1,000,000 de nuevos pesos.
El vendedor Pablo Garza Lugo declaró en el recibo de la secretaría de Hacienda que el bien raíz valía 1 millón 469 mil 663 nuevos pesos y 45 centavos, por las mejoras y ampliaciones que la propiedad tenía desde 1985 que la adquirió.
El desglose del vendedor, avecindado en la población de Cuatrociénegas, fue: 1.- Costo del terreno o en su defecto costo comprobado 1,226.80 nuevos pesos. 2.- costo del terreno por el factor 18.6871 22,925.48. 3.-Mejoras y ampliaciones: 111,234.64 nuevos pesos. 4.- Tres por ciento por 7 años de incremento de las mejoras 23,3325.27 nuevos pesos. 5.- Por mejoras y ampliaciones ajustadas 87,875.40 nuevos pesos. 6.-Mejoras y ampliaciones por factor 16.7244; dando un gran total de 1,469,663.45.
Sin embargo, para evitar pagar impuestos, Martínez asesorado por su Notario de cabecera, el inmoral Praxedis García Elizondo, se amparó en el artículo 103 párrafo tercero de la Ley de Impuestos sobre la renta al declarar que en la transacción no existió utilidad alguna.
La treta fue declarar que a pesar de que el Rocío valía en términos hacendarios 1,469,663.45 nuevos pesos, su propietario Pablo Garza Lugo, lo vendió en 1,000,000.00 de nuevos pesos. Fácil.
Más: Ante la secretaría de Finanzas todavía exigió la condonación de 21,991.00 nuevos pesos de los impuestos, de manera que en lugar de pagar impuestos por 1 millón de nuevos pesos que costó la propiedad; sólo pagó sobre un valor de 978 mil 9 nuevos pesos.
De cualquier manera, en el precios del rancho el Rocío, se evadieron los impuestos de las 35 hectáreas de vocación agrícola, terrenos que desaparecieron sin dificultad como ya lo hizo Martínez en el caso FODEISA.
El acta del Instituto federal de acceso a la información ( IFAI)
Las controversias surgidas entre la comunidad científica de la UNAM y las autoridades federales de CONAGUA, van quedando cada vez más claras. Tanto Enrique Martínez como Cristóbal Jaime Jaques, empujan a la destrucción de este valle, con decisiones autoritarias; simplemente porque son la autoridad y mantienen, tanto intereses económicos, como políticos con los lecheros establecidos en el Hundido, así como en el municipio de Ocampo.
En este sentido, la minuta que obra en poder del IFAI, referente a la reunión sostenida el 26 de enero, entre científicos de la UNAM e Instituto nacional de ecología con las autoridades de CONAGUA, develóla manipulación real relacionada a la información científica de la zona, tanto por la dependencia, como por el despacho de consejeros Lesser y asociados.
Tanto las autoridades del INE como el Dr, José Saruhkán Kermez – ex rector de la UNAM- asentaron que la dependencia encabezada por Cristóbal Jaime Jaques, se apoya en publicaciones y datos que no cuentan con sustentos científicos y técnicos, rigurosos.
Ríspida en momentos, la reunión llevó a Sarukhán Kermez a afirmar que la manipulación del encuentro por parte de CONAGUA, era poco seria para abordar el asunto del Hundido.
Al final, la postura de los científicos del INE junto a la del ex rector quedó clara y asentada en esta acta del 26 de enero de 2004: Los acuíferos del Hundido- Cuatrociénegas son uno mismo.
El gerente de aguas subterráneas de la COANGUA, Rubén Chávez, solo atinó a manejar como cantaleta que diversas publicaciones, a la par que la empresa Lesser y asociados, tenían comprobada la independencia de dichos acuíferos.
Por lo pronto, Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de la SEMARNAT solicitó ya un nuevo estudio de la zona, análisis que estará a cargo del Instituto mexicano de tecnología del agua.
Enrique Martínez, declaraciones a la nada
Enrique Martínez no tiene posibilidades de ser candidato a la presidencia de la República por elPRI; no sólo por su escasa fuerza política, también por su larga carrera delictiva. Aun así, con recursos de los coahuilenses, Martínez, pasea su soberbia y vanidad por todos los foros posibles, enseñoreándose con que “quiere la más grande del país”. Por la política está fuera, por la Ley, pudiera quedar adentro de cualquier reclusorio de la nación.
Sin ideas; ladino, con pronunciamientos generales; Martínez ha participado en diversos programas televisivos; la mayoría de ellos pagados con recursos económicos que en el estado aliviarían carencias de los que menos tienen.
Entrevistado el 26 de marzo, en un programa a modo de televisión Azteca, Martínez balbució generalidades, trastabilló con preguntas a modo y como siempre sucede, el desencajamiento fue visible cuando algo no le parece.
Durante el programa, se declaró “pro reformista” por buscar “la gran Reforma” reflejada en “un cambio de actitud”.
Tiene toda la razón; debería deponer su radicalidad, dejar en paz los bienes públicos saqueados desde el poder de la gubernatura. Puede que así le creyéramos.
democratanm@hotmail.com
jmonrreall@yahoo.com
Licencias de las perforaciones de Enrique Martínez y Martínez y familia
Registro en el REPDA
Nombre del propietario
Puesto público de Enrique Martínez
2COA101942/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA101943/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA101944/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA102518/241MGE97
Irela Martínez y Martínez
Diputado federal
2COA102651/24IMGE97
Irela Martínez y Martínez Vda de García
Diputado federal
06COA109957/24IMGE00
Irela Martínez y Martínez
Gobernador
06COA111204/24AMGE00
Enrique Martínez y copropietarios
Gobernador
06COA106423/24IMGR00
Enrique Martínez y copropietarios
Gobernador
06COA106443/24ALGR00
Enrique e Irela Martínez y Martínez
Gobernador
06COA112891/24EDGE03
Enrique Martínez y Martínez
Gobernador
Fuente: CONAGUA ¶ 1:33 p.m. 0 Comentarios
Fuente:Link
Participa en la destrucción de Cuatrociénegas
Enrique Martínez trafica licencia de noria de Saltillo para instalarla en Ocampo
Extrae 240 000 metros cúbicos de agua anualmente
Acapara cuando menos, 10 títulos de perforación
Titular de COANGUA facilitó al autócrata coahuilense otro licencia en 2003
Martínez no pagó impuestos por rancho de casi siete mil hectáreas
Mayo 2004
La ambición e ilegalidad de Enrique Martínez no tiene medida. Sin ética e incumplimiento de Ley, ahora el gobernador de Coahuila, trafica licencias de norias, violando la Legislación federal de aguas, pero también las leyes de responsabilidades de los servidores públicos, federal y estatal.
Aprovechando la gubernatura, Martínez obtuvo cuando menos 5 licencias de norias en el estado, en contubernio con las autoridades federales del panismo, entre ellos, Cristóbal Jaime Jaques, director general de la Comisión nacional del agua (CONAGUA) y el gerente regional de cuencas centrales del norte, Miguel Ángel Jurado Márquez, violación de la que deben responder.
Consta en documentos que Enrique Martínez es prototipo de abuso de poder. Un experto en conseguir favores privados de servidores públicos, como también de particulares. Así ha actuado en los últimos 30 años, desde cada uno de los puestos de la administración pública.
Auto considerado a la cabeza de los gobernadores y políticos que quieren “ la más grande del país” Martínez no pierde oportunidad para subrayar que el poder público significa concentración de privilegios; principalmente impunidad y acumulación de bienes al margen de la Ley.
Ahora, este pirata del pode público centra sus ataques en la endeble franja de Cuatrociégas - Ocampo en el centro norte del estado. Sin importarle las agresiones al medio ambiente, traficó - como gobernador - un permiso de succión de la zona hidrológica de Saltillo, con el número 06COA106/24ALGR00 para regar las seis mil ciento ochenta y cinco hectáreas, ochenta y cinco áreas y treinta y cinco centiáreas ( 6185-85-35 ) de praderas del Rocío, “ranchito” que posee en Ocampo.
La noria esilegal. Viola la Ley federal de aguas. El folio del Registro público de los derechos de agua ( REPDA ) número 06COA106/24ALGROO pertenece a la zona de la capital del estado. Sin embargo, buscando justificar la ilegalidad, la licencia aparece semioculta en el padrón de concesiones correspondiente al municipio de Ocampo, entreverada en un montón de folios de pozas municipales, destinadas a uso público.
Más: Desde que Martínez arribó a la gubernatura, obtuvo cinco licencias, la más reciente en el año 2003 con el número del REPDA 06COA112801/24EDGE03.
Si a Martínez y a su hermanita Irela la diputación federal de Enrique Martínez les produjeron 3 perforaciones, con la gubernatura lleva cinco; es decir, una por cada año de gobierno; acaparando entre ambos diez permisos.
Peor: Como si esto fuera poco, Martínez inyectó mayor presión a la zona protegida Ocampo-Cuatrociénegas. Azuzó a los estableros de LALA para que establecieran alfalfares en estos valles, principalmente en el Hundido.
Sumadas a estas infracciones de Ley,coinciden las denuncias de la Doctora Valeria Souza Saldívar, quien asienta el grave peligro de secar la zona de seguir el actual ritmo de extracción de agua; un absurdo que liquidaría el único lugar del mundo, donde los estromatolitos siguen desempeñando el proceso de formación de aminoácidos primigenios.
La voz de alerta es grave, sin embargo, los intereses creados por el plutócrata Martínez con los poderosos lecheros del grupo LALA son obstáculos difíciles de esquivar, más aun cuando el titular de la dependencia federal Cristóbal Jaime Jaques, fue asalariado del consorcio lechero.
Por Juan Monrreal López
Cuatrociégas, Coahuila,- Si efectivamente el país viviera en transición democrática, Enrique Martínez sería fuerte candidato a ser procesado por las agencias del Ministerio publico federal como del fuero común; independientemente de haber concluido su gestión. Los delitos cometidos- a pesar de ser presuntos en los marcos de Ley- se hallan comprobados.
Adorador de Pluto, Martínez ha ejercido el poder en Coahuila con abuso. Tráfico de influencias, nepotismo, contubernio, desvío de recursos públicos; son sólo algunas infracciones, violatorias de la Ley. De cada trasgresión, obtuvo beneficios particulares, pero también para su familia.
Complaciente con quienes ha servido, también corresponde a quienes le sirven. Por eso, mantiene un cartel de delincuentes sin sentencia en su gabinete, para evitar que sean enjuiciados;protegiéndolos con poder. Las pruebas de que muchos han delinquido y lucrado del poder público,son abundantes, existen evidencias duras.
Ese es el chiste del gobierno de Martínez. Estructurar una banda delictiva desde el poder con el propósito de coludirse como lo hacen las hermandades; sólo que la cosa pública rebasa con mucho el ámbito de la clandestinidad de los hampones civiles. Esto es lo peligroso de la metástasis delincuencial armada por Martínez y el secretario de gobierno Raúl Sifuentes Guerrero, en el aparato gubernamental coahuilense.
Son cuatro años de gobierno de Enrique Martínez, mismos que marcha fuera de la Ley. Igual desvíarecursos públicos, violenta planos reguladores de crecimiento urbano, lotifica ilegalmente; pero también construye panteones, urde obras de infraestructura urbana y rural para inyectar plusvalía a sus propiedades, y ahora, queda al descubierto el tráfico de norias en zona protegida, al margen de que por sí, es un trasgresión a la Ley federal de aguas.
Con estas referencias, no era de dudarse que Martínez exprimiera la gubernatura.
Siendo ya gobernador, colocó una extracciónilegal a su rancho agrícola- ganadero “ElRocío”de 6185-85-35hectáreas, ubicado en el municipio de Ocampo. Hace cuatro años, sin más, taladró para extraer cuando menos 240 000metros cúbicos del líquido anualmente, sin que la Ley lo permita, pues su pozo corresponde a Saltillo. La perforación se amparó con el número de licencia 06COA1O6443/24ALGR00 asentada en el REPDA.
Experto en construir complicidades - con panistas, perredistas, verdes, petistas y no solo con tricolores afines - el permiso de escarbado lo reasentó sin dificultad por decisión propia, en el municipio de Ocampo.
Con 34 años de experiencia, aprovechando los bienes públicos, la Ley nunca ha sido problema irresuelto para él “ el poder es para enriquecerse y corromper” dice una de sus máximas. De manera que, la Ley federal de aguas al igual que los Códigos penales, son letra muerta frente a los actos de poder de este funcionario.
Aun más. Chambón como es, con tal de sacudirse las presiones - de mutuas recompensas- de los poderosos lecheros de LALA se reunió con ellos en marzo de 2000. Martínez los alentó para establecerse en la zona protegida del Hundido, valle del Desierto chihuahuense, en alarmante peligro de desecación
En aquella ocasión, molestos, pero - según ellos-también previsores,los estableros exigieron a Martínez “abrir nuevas zonas de cultiva para la alfalfa” ya que en la Laguna crecen las presiones sociales; derivadas de las protestas por la indiscriminada extracción del líquido de los mantos freáticos; origen de la concentración de sales arsenicales en el agua de los hogares.
Simulador, Martínez intentó tender cortinas de humo ante la sociedad. Convino en secreto con los fuertes productores de leche “establecer praderas de alfalfa en el Valle del Hundido en Cuatrociénegas” para compensar los favores económicos que recibió su campaña hacia la gubernatura.
“Por eso nos extraña que ahora nos niegue el apoyo públicamente; aunque el nos aconsejó ampararnos contra las determinaciones de la Secretaría del medio ambiente y recursos naturales y pesca ( SEMARNAT ) “De hecho los Tricio están amparados”. “Yo de plano creo que Enrique es un rajón. Además, el tiene un rancho y ni quien le diga nada. En cambio nosotros tuvimos que ampararnos, solo porque tumbamos algunos nopales sin provecho” dice este miembro del Consejo de administración de LALA. “ Yo arriesgo mi dinero, él no. Que hace, nada” “ Ojalá ya se hubiera largado” remata este poderoso ordeñador.
El caso es que sin importar la grave presión ecológica que representa extraer agua de la zona Ocampo–Valle del Hundido-Cuatrociénegas algunos de los más fuertes socios del consorcio LALA desmontaron solo durante los año 2000 y 2001, más de 2000 hectáreas de cactáceas, destruyendo especies endémicas de flora y fauna. Las voces de los ecologistas internacionales y las palabras acusadorasde científicos de la UNAM no importaron.
De esta manera, protegidos por el contubernio de autoridades federales y estatales, gentes como Eduardo Tricio Haro - por cierto presidente del Consejo de administración de LALA, e intocable de los medios regionales – Florentino Rivero, Ampuero, Beta Santa Mónica, Agrícola el Pilar, grupo Soriana, entre otros, abrieron del año 2000 a la fecha, mas de 30 pozos de agua en esta frágil región.
Sin embargo, la realidad es más grave. De acuerdo al REPDA sólo en Cuatrociénegas el número de bombas extractoras pasaron del año 2000 al 2003, de 165 a 272.Ciento siete norias más, en tan sólo tres años.
El año pasado fue más alarmante, de 225 en el año 2002, a 272 en 2003, una diferencia de 47 norias más, en un año.
En el caso de Ocampo, las cifras no son mejores. Los pozos pasaron de 200 a 251, del año 2000 al 2003.
La presión sobre la zona creció en 158 simas en el período gubernamental de Martínez. Los números dan idea de las presiones reinantes sobre este ecosistema.
Por otra parte, las autoridades de CONAGUA permanecen impávidas ante este crimen ecológico. Es de suponerse. La connivencia obliga a Cristóbal Jaime Jaques, director nacional de CONAGUA a mantener sus interese en LALA por encima de la encomienda gubernamental panista; no olvidemos que fue gerente del consorcio lechero, al cual piensa reinsertarse.
Historia de las norias de Martínez
Corría 1996, Martínez vivía años sabáticos forzados en la política, como consecuencia de la derrota ensartada por Rogelio Montemayor rumbo a la gubernatura.
En el limbo político, dedicó el tiempo a seguir acaparando numerosos predios rurales y urbanos, con el apoyo de su notario público favorito, Raúl Praxedis García Elizondo. Como se acordará, este notario fue quien cínica e ilegalmente protocolizó las actas de la sociedad W.T.C. de México, S.A. propiedad de los narcotraficantes del cartel del golfo.
Fedatario número 16 de Saltillo, Coahuila, formalizó las actas de la pandilla de narcotraficantes del grupo Aztlán, cuya cabeza fue Juan Chapa Garza. Praxedis García asentó en escrituras protocolarias, constancia de que este malviviente tenía por nombreJosé Luis García Treviño, alias a través del cual operaba en Saltillo, el hampón.
Acostumbrado a estafar, esto no afectó a Martínez. Contar con el auxilio de un Notario público habituado al mundo delictivo ( descubierto en 1994, como fedatario de narcos,ver Demócrata número 75 ) Martínez no hizo mutis, dijo a sus dilectos“eso que importancia puede tener”. Desde entonces, sigue utilizándolo en sus operaciones inmobiliarias.
Con fedatario a su servicio, más el poder, para Martínez evadir las rutas burocráticas no representan apuro. Sin dificultad, la infraestructura en los predios del gobernador continúa prosperado.
Así, apoderarse de los pozos de agua con cualidades de infraestructura básica, no fue difícil para Martínez, sobre todo, con el auxilio del Notario Praxedis García, un individuo sin escrúpulos
Antes de fenecer 1996, Martínez obtuvo, una tras otra, tres licencias pertenecientes a la región hidrológica de Saltillo. Los folios son los números 2COA101942/24AMGR96, 2COA101943/24AMGR96 y el 2COA101944/24AMGR96, concesiones asentadas en el REPDA que autorizan extraer 53 985 metros cúbicos, todos para uso agrícola.
.
Los pozos de la diputación federal
Reinsertado a la política en 1997, Enrique Martínez prosiguió cultivando el tráfico de influencias. En plena carrera hacia la diputación federal obtuvo dos licencias de perforación a nombre de su hermanita Irela. La primera licencia cuenta con la aprobación de usos múltiples, cuyo número de inmatriculación es2COA102518/241IMGE97 del REPDA de Saltillo. La inscripción existe a nombre de Irela Martínez y Martínez, con aforo anual de 6445 metros cúbicos.
La segunda autorización la logró ese mismo año; la serie 2COA102651/ 24IMGE97 decretada a favor de Irela Martínez y Martínez Vda de García, para extraer 6912 metros cúbicos por año, todos disponibles para usos domésticos, en una región con profundos problemas de agua en los hogares.
Cabe destacar que aun cuando Irela Martínez es la misma persona, por conveniencia empleó su apellido de soltera a fin de agenciarse los permisos sin dificultades.
Para la segunda licencia, Irela aprovechó un nuevo estado civil. La licencia es para usos domésticos y pese a estas características, el volumen a succionar es mayor que el de usos múltiples de la primera. Esta singularidad da una idea de las innegables diferencias - en el disfrute del agua - entre la población común de la ciudad capital y quienes se auto consideran crema y nata del empresariado, que es a su vez, la clase política.
Llega 1999; Martínez todavía era diputado federal. Compulsivo por aprovechar cualquier resquicio para traficar influencias, aprovechó a fondo el poder de la candidatura oficial del PRI a la gubernatura.
En plena campaña, llamó a tres de sus preferidos en el saqueo inmobiliario. Dándose tiempo, arrancó otro documento de perforación; noria destinada a la agricultura en uno más de sus ranchitos.
Así, Martínez en sociedad con miembros de “los cuatro depredadores inmobiliarios” Ricardo García Guerra, Guillermo Elizondo López y Javier Luis Cabello Siller añadieron a su pequeña propiedad plusvalía sin despeinarse. La licencia 06COA112204/24AMGE00 para uso agrícola, es la evidencia. La concesión autoriza extraer 420 000 metros cúbicos.
En resumen; antes de ser gobernador, Enrique Martínez, consiguió desde la diputación federal, unido a su hermana Irela, cinco norias.
Con la llegada al Palacio Rosa, las simas - como los panes bíblicos -se multiplicaron hasta sumar 10.La última de estas licencias con el documento 06COA112801/24EDGE03 en el reciente 2003, como se verá.
Las perforaciones del gobernador Martínez
Una vez colocado en el Palacio Rosa, con fruición renovó los contactos del régimen priísta y agilizó los tejemanejes con los funcionarios panistas comprometidos con él. Entre éstos blanquiazules se encuentra Cristóbal Jaime Jaques, encargado nacional de CONAGUA - a quien conoció cuando despachaba en la gerencia del grupo LALA - dependencia que el foximo entregó a la corporación; recompensando los apoyos económicos que dieron a Vicente Fox para la campaña.
Así, durante el año 2000, Martínez alternó como siempre la función publica con los intereses particulares, ilegalidad que fructificó con tres títulos de succión extras.
Una de estos documentos con el número 06COA109957/24IMGE00 otorgada a nombre de Irela Martínez y Martínez, que como se ve, manipula los apellidos a conveniencia.En este trámite renuncia al Vda de García, tal como sucedió en otras autorizaciones previas. Esta licencia tiene acreditado un aforo de 13 060metros cúbicos, aprovechable en usos múltiples.
Si en plenos años sabáticos de la política, Martínez pudo conseguir autorizaciones de norias, desde la gubernatura, ha sido más fácil.
Acompañado como siempre de Víctor Fuad Mohamar Abugaber, Javier Luis Cabello Siller, Guillermo Elizondo López y Ricardo García Guerra; Martínez cogió una de las autorizaciones más jugosas; 420 000metros cúbicos útiles para la agricultura, amparados en el folio06COA111204/24AMGE00 del REPDAsaltillense.
Este título, a su vez, se benefició con un aumento de volumen. Los metros cúbicos inicialmente autorizados fueron 280 000, cantidad engrosada con 140 000metros más, por los notables progresos agropecuarios en sus tierras, en claro contrasentido conlos logros productivos de los campesinos coahuilenses.
Pero la ambición de Martínez sigue.
La constancia del número 06COA106423/24IMGR00 del REPDA de la capital del estado, a nombre de Enrique Martínez y copropietarios, con venia de 122 652metros cúbicos por año, expresa fielmente la hiperactividad que Martínez despliega desde el poder para beneficiarse particularmente. Originalmente aprobado con 61 326metros cúbicos, rápidamente le permitieron ordeñar el doble.
Como si no fueran bastantes sus perforaciones, este funcionario de mentalidad feudal, logró adjudicarsejunto con su hermanita Irela, Ignacio Anselmo González Cepeda y Luis Antonio Valdés Espinoza una sima para extraer 240 000metros cúbicos anuales,asentado en elREPDAde Saltillo con el número 06COA106443/24ALGR00.
Aquí es importante detenerse.
El pozo traficado
De acuerdo al REPDA, este pozo debe ubicarse en el municipio de Saltillo, no obstante, Martínez lo emplea en el municipio de Ocampo, violación que atropella la normatividad de la CONAGUA.
Ilegalmente, la licencia del aspirante a la “más grande del país” está destinada a la región de Ocampo-Cuatrociénegas- el Hundido, para justificar la ordeña de 240 000metros cúbicos del líquido, a pesar de conocer que la comarca es ecológicamente endeble, pero además, ajena a la zona de autorización del pozo.
Más: los llamados de alerta de los ecologistas son ignorados, con el argumento de estudios insuficientes que prueben la interconexión de los acuíferos de los valles Ocampo-Cuatrociénegas-el Hundido; alegato falaz.
En marzo de este año, el IFAI, proporcionó una copia de la reunión celebrada el 26 de enero, entre el gerente de aguas subterráneas de la CONAGUA, Rubén Chávez y autoridades del Instituto nacional de ecología y científicos de la UNAM; entre ellos, el ex rector José Saruhkán Kermez; minuta donde se especifica la unidad de este manto freático, sin ninguna duda.
De manera que las investigaciones y llamados de Valeria Souza Saldívar, doctora en ecología microbiana perteneciente a la UNAM, pueden perecer literalmente en el desierto, dada la sordera de Martínez.
Cuestionado al respecto y acerca de su contribución a la destrucción de Cuatrociénegas, Martínez dijo “ es sólo un ranchito el que tengo por allá”. Se le olvidó decir que “ElRocío” es de 6 185-85-35 hectáreas, y que ilegalmente trasladó un pozo de agua de otro municipio para regar sus praderas.
La prensa no volvió a cuestionarle nada, ni del “ranchito”menos acerca de la irregular succión de agua que practica. Podrían ser expulsados de las listas de apoyo económico del gobierno del estado.
Más aun. Para no dejar dudas de su voraz plutocracia, en el 2003–ya abiertas sus aspiraciones en la busca de “la más grande del país” – Martínez arrancó la licencia 06COA112801/24EDGE03 del REPDA de Saltillo, para aprovechar en servicios, 9261 metros cuadrados de zonas federales comprendidas en el arroyo el Charquillo.
La concesión, sin duda la obtuvo con la más amplia anuencia de las autoridades de CONAGUA; Cristóbal Jaime Jaques y Miguel Ángel Jurado Márquez.
Los volúmenes de agua extraída por Martínez
Diez son las concesiones de extracción de agua que Martínez y su familia acaparan en el estado.
En el caso de los pozos de Martínez, destaca la concesión del arroyo el Charquillo, recibida en el 2003;licencia que remacha una invariable de este funcionario: la mayor parte de sus bienes son arrancados con la protección del poder público, como está documentado arriba.
Se supone que en el país violentar cualquier Ley se castiga; infringir la Ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, corresponde a las autoridades de la Secretaría de la función pública, aplicar los correctivos correspondientes; no sólo a Martínez, también a Cristóbal Jaime Jaques y al gerente regional de la zona norte Miguel Ángel Jurado Márquez. Los documentos oficiales probatorios existen, el mismo gobierno federal los extendió. No hay que investigar tanto.
La corrupción existe. Al margen de si los funcionarios son panistas o priístas.
En este sentido, habría que tomarle la palabra el Secretario de gobernación. Santiago Creel, quien conoce los ilícitos de Martínez.
Las pruebas documentales de la metástasis delincuencial organizada en Coahuila por el gobernador, son suficientes para que el régimen federal actúe. Creel tendría que desempeñar sus palabras, pronunciadas - por cierto - al lado de Martínez, durante la insulsa cabalgata “ Marcha unidos por nuestras tradiciones”.
Mientras esto sucede, el gobierno federal al igual que los llamados partidos de oposición, no ven, tampoco escuchan; como siempre“ con cálculo político”esperan negociarlo todo.
Si como dice el Secretario de gobernación “ quien afirma tiene que probar “ en Coahuila, no quedan dudas.
Por el “ ranchito” el Rocío; Martínez, no pagó impuestos
El 23 de junio de 1993, temprano, a las 9 y 30 de la mañana, la escritura pública de la compra-venta del rancho el Rocío de 6 185 –85-35 hectáreas, enclavado en el municipio de Ocampo, quedó asentado en las oficinas del registro público de la propiedad en Monclova, Coahuila. Su propietario: Enrique Martínez y Martínez, un empresario que en esos momentos estaba forzado con tiempo sabático en la política.
El Rocío, quedó situado en el Registro público de la propiedad de Monclova, Coahuila, en el libro74 B dela sección primera, en el folio 106, partida 15 619bajo la Fe pública del Notario 19 de Saltillo, Coahuila, Praxedis García Elizondo, trámite de inscripción que costó a Martínez 6218.50 nuevos pesos.
En esta adquisición, como en casi todos los negocios del gamberro coahuilense, las incongruencias quedaron registradas.
Comprada a Pablo Garza Lugo en 1,000,000 de nuevos pesos, la propiedad recibió el avalúo del perito del Banco del Atlántico,José Rodolfo Peña Orandaín, autorizado a ejercer por de Comisión nacional bancaria con el número 1486.
Los terrenos fueron clasificados como cerriles y agrícolas. Los primeros con una extensión de 6185-85-35 hectáreas, con un valor de 60 nuevos pesos la hectárea. Los segundos suelos con extensión de 35 hectáreas, se valuaron en 10 000 nuevos pesos la hectárea. Más 1100 metros de construcción, con un valor de 150 nuevos pesos por metro cuadrado. De manera que la ficha valuatoria del desaparecido Banco del Atlántico, reconoce un valor total de los terrenos de 721 151 nuevos pesos. El importe de la construcción 165 000 nuevos pesos, más 113 849 nuevos pesos por instalaciones especiales, dando un gran total de 1,000,000 de nuevos pesos.
El vendedor Pablo Garza Lugo declaró en el recibo de la secretaría de Hacienda que el bien raíz valía 1 millón 469 mil 663 nuevos pesos y 45 centavos, por las mejoras y ampliaciones que la propiedad tenía desde 1985 que la adquirió.
El desglose del vendedor, avecindado en la población de Cuatrociénegas, fue: 1.- Costo del terreno o en su defecto costo comprobado 1,226.80 nuevos pesos. 2.- costo del terreno por el factor 18.6871 22,925.48. 3.-Mejoras y ampliaciones: 111,234.64 nuevos pesos. 4.- Tres por ciento por 7 años de incremento de las mejoras 23,3325.27 nuevos pesos. 5.- Por mejoras y ampliaciones ajustadas 87,875.40 nuevos pesos. 6.-Mejoras y ampliaciones por factor 16.7244; dando un gran total de 1,469,663.45.
Sin embargo, para evitar pagar impuestos, Martínez asesorado por su Notario de cabecera, el inmoral Praxedis García Elizondo, se amparó en el artículo 103 párrafo tercero de la Ley de Impuestos sobre la renta al declarar que en la transacción no existió utilidad alguna.
La treta fue declarar que a pesar de que el Rocío valía en términos hacendarios 1,469,663.45 nuevos pesos, su propietario Pablo Garza Lugo, lo vendió en 1,000,000.00 de nuevos pesos. Fácil.
Más: Ante la secretaría de Finanzas todavía exigió la condonación de 21,991.00 nuevos pesos de los impuestos, de manera que en lugar de pagar impuestos por 1 millón de nuevos pesos que costó la propiedad; sólo pagó sobre un valor de 978 mil 9 nuevos pesos.
De cualquier manera, en el precios del rancho el Rocío, se evadieron los impuestos de las 35 hectáreas de vocación agrícola, terrenos que desaparecieron sin dificultad como ya lo hizo Martínez en el caso FODEISA.
El acta del Instituto federal de acceso a la información ( IFAI)
Las controversias surgidas entre la comunidad científica de la UNAM y las autoridades federales de CONAGUA, van quedando cada vez más claras. Tanto Enrique Martínez como Cristóbal Jaime Jaques, empujan a la destrucción de este valle, con decisiones autoritarias; simplemente porque son la autoridad y mantienen, tanto intereses económicos, como políticos con los lecheros establecidos en el Hundido, así como en el municipio de Ocampo.
En este sentido, la minuta que obra en poder del IFAI, referente a la reunión sostenida el 26 de enero, entre científicos de la UNAM e Instituto nacional de ecología con las autoridades de CONAGUA, develóla manipulación real relacionada a la información científica de la zona, tanto por la dependencia, como por el despacho de consejeros Lesser y asociados.
Tanto las autoridades del INE como el Dr, José Saruhkán Kermez – ex rector de la UNAM- asentaron que la dependencia encabezada por Cristóbal Jaime Jaques, se apoya en publicaciones y datos que no cuentan con sustentos científicos y técnicos, rigurosos.
Ríspida en momentos, la reunión llevó a Sarukhán Kermez a afirmar que la manipulación del encuentro por parte de CONAGUA, era poco seria para abordar el asunto del Hundido.
Al final, la postura de los científicos del INE junto a la del ex rector quedó clara y asentada en esta acta del 26 de enero de 2004: Los acuíferos del Hundido- Cuatrociénegas son uno mismo.
El gerente de aguas subterráneas de la COANGUA, Rubén Chávez, solo atinó a manejar como cantaleta que diversas publicaciones, a la par que la empresa Lesser y asociados, tenían comprobada la independencia de dichos acuíferos.
Por lo pronto, Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de la SEMARNAT solicitó ya un nuevo estudio de la zona, análisis que estará a cargo del Instituto mexicano de tecnología del agua.
Enrique Martínez, declaraciones a la nada
Enrique Martínez no tiene posibilidades de ser candidato a la presidencia de la República por elPRI; no sólo por su escasa fuerza política, también por su larga carrera delictiva. Aun así, con recursos de los coahuilenses, Martínez, pasea su soberbia y vanidad por todos los foros posibles, enseñoreándose con que “quiere la más grande del país”. Por la política está fuera, por la Ley, pudiera quedar adentro de cualquier reclusorio de la nación.
Sin ideas; ladino, con pronunciamientos generales; Martínez ha participado en diversos programas televisivos; la mayoría de ellos pagados con recursos económicos que en el estado aliviarían carencias de los que menos tienen.
Entrevistado el 26 de marzo, en un programa a modo de televisión Azteca, Martínez balbució generalidades, trastabilló con preguntas a modo y como siempre sucede, el desencajamiento fue visible cuando algo no le parece.
Durante el programa, se declaró “pro reformista” por buscar “la gran Reforma” reflejada en “un cambio de actitud”.
Tiene toda la razón; debería deponer su radicalidad, dejar en paz los bienes públicos saqueados desde el poder de la gubernatura. Puede que así le creyéramos.
democratanm@hotmail.com
jmonrreall@yahoo.com
Licencias de las perforaciones de Enrique Martínez y Martínez y familia
Registro en el REPDA
Nombre del propietario
Puesto público de Enrique Martínez
2COA101942/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA101943/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA101944/24AMGR96
Enrique Martínez y Martínez
Tiempo sabático
2COA102518/241MGE97
Irela Martínez y Martínez
Diputado federal
2COA102651/24IMGE97
Irela Martínez y Martínez Vda de García
Diputado federal
06COA109957/24IMGE00
Irela Martínez y Martínez
Gobernador
06COA111204/24AMGE00
Enrique Martínez y copropietarios
Gobernador
06COA106423/24IMGR00
Enrique Martínez y copropietarios
Gobernador
06COA106443/24ALGR00
Enrique e Irela Martínez y Martínez
Gobernador
06COA112891/24EDGE03
Enrique Martínez y Martínez
Gobernador
Fuente: CONAGUA ¶ 1:33 p.m. 0 Comentarios
MR.DIABLO
